Ухвала суду № 53854799, 06.11.2015, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа№ 505/1595/15-ц

Провадження № 2/505/839/2015

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без розгляду)

06.11.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Шевчук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Котовську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю

ВСТАНОВ И В:

Позивач, в особі ОСОБА_3, яка діє за нотаріально посвідченою довіреністю від 01.12.2014 року, звернувся 15.04.2015 року в суд з цим позовом до відповідача та з урахуванням уточнення до позову від 07.10.2015 року в кінцевих позовних вимогах просив ухвалити рішення суду, яким:

1. Виділити із приватною спільної часткової власності в приватні власність 58/100 частини житлового будинку по вул.Севостопольська,2-а в м.Котовську Одеської області.

2.Визнати за ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, яке розташоване по вул. Севастопольська 2 «а» в м. Котовську,Одеської обл., і складається з житлового будинку літ. «А», житловою площею 27,0кв.м., загальною площею 49,2 кв.м., погріба під частиною будівлі літ. «Г», прибудови літ.«а» , прибудови літ. «а2», гаража літ. «Г», ґанку літ. «а1».

3.Визнати за ОСОБА_4 право користування 58%

земельної ділянки із 618 кв.м., яка знаходиться в спільно частковому користуванні

домоволодіння розташованого по вул. Севастопольська 2«а» в м. Котовську.

При подачі цього позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Тобто, оплата судового проведена не в повному обсязі від заявлених вимог майнового і немайнового характеру.

07.10.2015 року судом було зясовано, що провадження у справі відкрито за заявою яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. А саме, відповідно до ч.5 ст.119 Цивільно-процесуального кодексу України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Крім цього позивачем в уточненій заяві від 07.10.2015 року вимога майнового характеру збільшена у частині визнання права власності з 58/100 частини домоволодіння до права власності на ціле домоволодіння за ціною позову 99882,00 грн.

Таким чином оплата судового збору має становити за вимогами майнового характеру 998,82 грн. і 487,20 грн. за двома вимогами негайного характеру.

Ухвалою суду від 07.10.2015 року сторону позивача було зобовязано оплати судовий збір згідно заявлених позовних вимог у повному обсязі до початку судового засідання призначеного на 06.11.2015 року.

Стороною позивача представлено доказ на сплату судового збору у розмірі 998,82 грн. ( 243,60 +755,22).

Таким чином недоплата судового збору складає 487,20 грн.

У звязку із взаємоповязаністю заявлених позовних вимог майнового і немайнового характеру по сутті цього спору, відповідно окремий розгляд цих вимог є неможливий, тому цю позовну заяву слід залишити без розглядувідповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без

розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно цей позов слід залишити без розгляду та за заявою позивача повернути сплачений ним судовий збір на суму 998,82 грн.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки майна, що є спільною частковою власністю залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який її ухвалив протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя-