Рішення № 53854748, 26.11.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4146/15-ц

Провадження № 2/496/1866/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

при секретарі - Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» (далі - ПАТ «ЕК «Одесаобленерго») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергією в розмірі 11829,35 грн., та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1. Як вбачається з показань електролічильника №5154948 станом на 16.09.2014 рік, споживачем спожито електричної енергії у розмірі 34619 кВт.год. Особовий рахунок НОМЕР_2 відкритий на ім`я ОСОБА_2 10.11.2014 року відповідач та ПАТ «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ уклали договір поруки №1315, відповідно до умов якого відповідач поручається перед кредитором за виконання обов'язку ОСОБА_2 щодо оплати заборгованості по електричній енергії у сумі 18744,43 грн. На виконання зобов'язання за договором поруки боржником проведено часткову сплату у розмірі 6915,08 грн. Однак заборгованість в повному обсязі не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений.

Відповідач, який належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, з невідомих суду причин, та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку з неявкою відповідача без поважних причин, враховуючи згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, судом ухвалено рішення про заочний розгляд справи.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ПАТ «Одесаобленерго» постачає електричну енергію за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до особового рахунку №142-2725, споживач здійснює розрахунки з енергопостачальником за спожиту електроенергію по обумовлених тарифах (цінах) у передбачені законом терміни.

Як вбачається, особовий рахунок відкритий на ім`я ОСОБА_2

10.11.2014 року відповідач та ПАТ «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ уклали договір поруки №1315, відповідно до умов якого відповідач поручається перед кредитором за виконання обов'язку ОСОБА_2 щодо оплати заборгованості по електричній енергії у сумі 18744,43 грн.

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, з показань електролічильника станом на 16 вересня 2014 рік, споживачем спожито електричної енергії у розмірі 18744,43 грн. За вказаний розрахунковий період відповідачем частково сплачено заборгованість за використану електричну енергію в розмірі 6915,08 гривень.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінетом Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357 (далі Правил), які регулюють відносини між громадянами та енергопостачальниками, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов'язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або іншому об'єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

Пунктом 19 Правил передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існують зобов'язальні правовідносини з поставки електричної енергії, які відповідачем не виконуються належним чином, що вбачається з наданих позивачем доказів по справі, внаслідок чого порушене право позивача, згідно ст. 16 ЦК України підлягає захисту, в зв'язку з чим суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума боргу в розмірі 1030 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с. 11).

Керуючись ст.ст. 525, 526, 553, 714 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р 2603530143777 в філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 11829,35 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» (п/р 26009015400265 в ПАТ «Перший Інвестиційний Банк» м.Одеси, код ЄДРПОУ 00131713)суму судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.

26 листопада 2015 року