КОПІЯ
Справа № 128/1940/15-ц Провадження № 22-ц/772/2844/2015Головуючий в суді першої інстанції Карпінська Ю. Ф.Категорія 55Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27 листопада 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Украфлора-Вінниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду від 25 серпня 2015 року, -
В с т а н о в и в :
Рішенням Вінницького районного суду від 25.08.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до ТОВ «Украфлора-Вінниця» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди - відмовлено.
07.09.2015 року ОСОБА_3 направив апеляційну скаргу на вказане рішення суду, з пропуском 10-денного строку на апеляційне оскарження і питання про його поновлення не порушував. Також, скаржником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 535,92 грн.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 16.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, з наданням тридцятиденного строку для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.
Копію вказаної ухвали позивач отримав 22.09.2015 року (а.с.139). Однак, у вказаний в ухвалі суду строк, ОСОБА_3 заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не подав і судовий збір не сплатив.
Зі змісту ч.3 ст.297 ЦПК України вбачається, що якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений судом строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
За таких обставин, ОСОБА_3 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на рішення Вінницького районного суду від 25.08.2015 року.
Керуючись ст. ст. 72, 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Украфлора-Вінниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького районного суду від 25 серпня 2015 року - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя : /підпис/ С.Г.Копаничук
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 53854545, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 128/1940/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: