Ухвала суду № 53854259, 18.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11033/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

прокурора Омельченко І.І.,

потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

пори секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 12013220140001317 від 30.11.2014 р. відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Астрономічна, б. 35-З кв. 103,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження № 12013220140001317 за обвинуваченням ОСОБА_3за ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення автотехнічної експертизи по даній справі в Харківському НДІСЕ ім. Засл. Проф. ОСОБА_4, оскільки слідство посилається на висновок автотехнічної експертизи № 273/15 від 20.04.2015 р., яка проводилась без участі обвинуваченого та без врахування його показань. На вирішення експертам просить поставити наступні питання:

1. Як повинен був діяти водій ОСОБА_5 і пішохід ОСОБА_6 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?;

2. Чи мав водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ-2109 з швидкістю 60 км/ год., технічну можливість уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_6, яка вийшла на його смугу руху з-за передньої частини автомобіля ВАЗ-21011, котрий рухався з швидкістю 40 км/год. попереду зліва від автомобіля ВАЗ-2109?;

3. Дії кого з учасників пригоди водія ОСОБА_3,В. чи пішохода ОСОБА_6 знаходяться з технічної точки зору в причинному звязку з її наслідками?

Прокурор в судовому засіданні заперечував пороти вказаного клопотання, посилаючись на те, що обєктом дослідження даної експертизи були, в тому числі, показання свідків ДТП та обвинуваченого, підстав ставити під сумнів висновки експертизи не має.

Потерпілий в судовому засідання проти вказаного клопотання заперечував.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про проведення автотехнічної експертизи, мотивуючи це тим, що проведена експертиза була проведена без його участі та не перевіряла показання, дані ним під час судового слідства.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права. Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

В ході досудового слідства було проведено слідчий експеримент від 07.04.2015 р. за участю свідка ОСОБА_7 Вихідні дані слідчого експерименту від 07.04.2015 р., показання ОСОБА_3, дані ним під час досудового слідства, були предметом дослідження судової автотехнічної експертизи № 273/15 від 20.04.2015 р. Відповідно до висновків якої, експерт надавав відповіді на поставлені питання.

Таким чином, в суду відсутні підстави ставити під сумнів обєктивність проведення та висновки автотехнічної експертизи № 273/15 від 20.04.2015 р. проведену НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області. На підставі викладеного, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про проведення судової автотехнічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко