Ухвала суду № 53854157, 13.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3398/15-ц

Номер провадження 2/404/2307/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді описку в рішенні суду від 07.09.2015 року по цивільній справі № 404/3398/15-ц № провадження 2/404/2307/15 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сектор опіки та піклування у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 07.09.2015 року по справі № 404/3398/15-ц № провадження 2/404/2307/15 відмовлено в задоволені позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сектор опіки та піклування у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним. В вступній частині рішення помилково зазначено «секретар Гуйван О.В.» замість «секретар Козубенко В.О.», в резолютивній частині рішення «судові витрати віднести за рахунок держави» замість «судові витрати залишити по понесеним позивачем».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2015 року по справі № 404/3398/15-ц № провадження 2/404/2307/15 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сектор опіки та піклування у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним, а саме:

- в вступній частині рішення змінити «секретар Гуйван О.В.» на «секретар Козубенко В.О.» та резолютивній частині рішення «судові витрати віднести за рахунок держави» змінити на «судові витрати залишити по понесеним позивачем».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.09.2015 року по справі № 404/3398/15-ц № провадження 2/404/2307/15 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_3, треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Сектор опіки та піклування у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним:

в вступній частині рішення змінити «секретар Гуйван О.В.» на «секретар Козубенко В.О.» та резолютивній частині рішення «судові витрати віднести за рахунок держави» змінити на «судові витрати залишити по понесеним позивачем».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова