Ухвала суду № 53852684, 27.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11635/15-к

Провадження № 1-кс/750/3200/15

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., з участю слідчого Євсюкової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015270010000256 від 13.10.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме : всіх заяв написаних на імя голови Чернігівського окружного адміністративного суду, про щорічну відпустку, лікарняний, соціальну допомогу, кадрових документів та інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерку, судді Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуба Юрія Олександровича, начальника відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду - ОСОБА_3, помічника судді Чернігівського окружного адміністративного суду - Журби Юлії Володимирівни, секретаря судових засідань Чернігівського окружного адміністративного суду - ОСОБА_4, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у звязку з тим, що До прокуратури міста Чернігова надійшла заява від ПАТ «Укрсоцбанк» про те, що невстановлена особа здійснила підробку постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015, на підставі якої державний реєстратор скасував право власності на буд. 12 по вул. Амосова Миколи в м. Києві за ПАТ «Укрсоцбанк» та зареєстрував право власності на даний обєкт за ТОВ «Проект-А» (ЄДРПОУ 33835197).

В ході досудового розслідування було встановлено, що що ПАТ «Укрсоцбанк» співпрацював з одним з найбільших позичальників - групою компаній «ІСА» на чолі з ОСОБА_5, які отримали кредит в Банку на загальну суму близько 200 мільйонів доларів США, з метою фінансування будівництва комерційної нерухомості в м. Києві.

Під час розгляду питання стосовно реструктуризації кредитної заборгованості групи компаній «ІСА пройм Девелопментс», останні ухилилися від взятих на себе зобовязань по погашенню кредиту та вчинили дії направлені на виведення майна, переданого в забезпечення виконання зобовязань, з-під банківської застави. Без згоди Банку залучено до будівництва іпотечного майна будівлі адміністративно побутового комплексу (літера С) розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова Миколи, буд. 12, компанії ТОВ «Проект-А».

У судовому порядку встановлено відсутність у ТОВ «Проект-А» законних прав на будівлю адміністративно побутового комплексу (літ. С) по вул. Амосова Миколи, буд. 12 в м. Києві.

16.09.2015 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О.винесено постанову у справі №825/3127/15-а за позовом ТОВ «Проект-А» до Головного управління юстиції ум. Києві, якою суд скасував державну реєстрацію права власності ПАТ «Укрсоцбанк» на будівлю адміністративно побутового комплексу (літ. С) по вул. Амосова Миколи, 12 вм. Києві.

21.09.2015 суддею Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О.винесеноухвалу у справі №825/3127/15-а за позовом ТОВ «Проект-А» до Головного управління юстиції ум. Києві, щодо виправлення описки в регулятивній частині постанови суду від 16.09.2015 по справі №825/3127/15-а.

Копії вищевказаної вказаної постанови та ухвали згідно заяви надавалися представнику ТОВ «Проект-А». Даний факт було установлено під час ознайомлення з матеріалами справи №825/3127/15-а у Київському апеляційному адміністративному суді.

Згідно листа Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.10.2015 року №2-08/37/15/24288/15 постанова Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.09.2015 оскаржена ПАТ «Укрсоцбанк» та Головним управлінням юстиції у м. Києві до Київського апеляційного адміністративного суду та не набрала законної сили.

06.11.2015 в Управлінні державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві вилучено реєстраційні справи на обєкт нерухомості, а саме будівлі адміністративно побутового комплексу (літ. С) повул. ОСОБА_6, 12 вм. Києві, які подавалися представниками ТОВ «Проект-А».

В ході вивчення вищевказаних реєстраційних справ, встановлено, що до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києвінадішли дві заяви з копіями вищезазначених постанов та ухвал на підставі яких 07.10.2015 державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_7 Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зареєструвала право власності на будівлю адміністративно побутового комплексу (літ. С) по вул. Амосова Миколи, буд. 12 в м. Києві за ТОВ «Проект-А» та скасувала право власності ПАТ «Укрсоцбанк» на вказану будівлю.

09.11.2015 винесено постанови про призначення технічної експертизи документів щодо копій вищезазначених постанов та ухвал. Відповідно до висновку судово технічної експертизи №3569-3572/15-24 від 16.11.2015 та №3573-3576/15-24 від 16.11.2015, факт підробки підтвердився, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів, які перебувають у володінні Чернігівського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні Чернігівського окружного адміністративного суду, а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати Чернігівський окружний адміністративний суд (м. Чернігів, вул. Київська, 23) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме : всіх заяв написаних на імя голови Чернігівського окружного адміністративного суду, про щорічну відпустку, лікарняний, соціальну допомогу, кадрових документів та інших документів, які містять вільні зразки підписів та почерку, судді Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуба Юрія Олександровича, начальника відділу документального забезпечення Чернігівського окружного адміністративного суду - ОСОБА_3, помічника судді Чернігівського окружного адміністративного суду - Журби Юлії Володимирівни, секретаря судових засідань Чернігівського окружного адміністративного суду - ОСОБА_4 та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Стебліна