Ухвала суду № 53852557, 14.07.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2630/15-ц

Рядок № 22

У Х В А Л А

про забезпечення позову

14 липня 2015 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подячева І.Д., розглянувши в місті Каховка заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» про розірвання договору оренди, визнання недійсною додаткову угоду та стягнення орендної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до СГ ТОВ «Таврійська перспектива» про розірвання договору оренди землі від 04 січня 2005 року, визнання недійсною додаткову угоду від 10 січня 2006 року, стягнення орендної плати в сумі 47704 грн. 38 коп., зобовязання передати за актом приймання-передачі земельну ділянку загальною площею 18,17 га, в стані придатному для цільового використання.

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони проводити відповідачем будь-які сільськогосподарські роботи з обробітку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 18,17 га, які знаходяться на території Василівської сільської ради та накладення арешту на поточні рахунки в банківських установах СГ ТОВ «Таврійська перспектива».

В обґрунтування заяви позивачем зазначається, що орендар, тобто СГ ТОВ «Таврійська перспектива» здійснює дискування ґрунту на спірній земельній ділянці під врожай 2016 року, що може призвести до виникнення нових судових спорів щодо витребування майна з незаконного володіння та відшкодування безпідставних збитків відповідачу.

Відповідно до ст. ст. 151, 152, ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Позов забезпечується, зокрема, шляхом заборони вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При встановлені зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову спірне майно, а саме земельна ділянка, знаходиться у фактичному користуванні відповідача. Безпідставне користування земельною ділянкою, а саме дискування ґрунту на спірній земельній ділянці під врожай 2016 року, дійсно може призвести до виникнення нових судових спорів щодо витребування майна з незаконного володіння та відшкодування безпідставних збитків відповідачу.

За таких даних, вимога позивача щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії є обґрунтованою.

Разом з цим, позивачем в заяві не зазначено обґрунтування необхідності накладення арешту на поточні рахунки СГ ТОВ «Таврійська перспектива», а тому суд вважає заяву позивача в цій частині необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

З урахуванням зазначених вище норм процесуального законодавства та обставин справи, суд вважає за необхідне заяву позивача про забезпечення позову задовольнити в частині заборони проводити відповідачем будь-які сільськогосподарські роботи з обробітку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 18,17 га, які знаходяться на території Василівської сільської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива» про розірвання договору оренди, визнання недійсною додаткову угоду та стягнення орендної плати задовольнити частково.

Заборонити СГ ТОВ «Таврійська перспектива» проводити будь-які сільськогосподарські роботи з обробітку земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 18,17 га, які знаходяться в контурах 52/1 та 52/2 на території Василівської сільської ради, Каховського району, Херсонської області, кадастрові номера 6523580500:17:001:0001 та 6523580500:17:001:0002.

В іншій частині відмовити у задоволенні заяви.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Таврійська перспектива», код ЄДРПОУ 23524131, адреса: 73000, АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області шляхом подання протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Строк предявлення до виконання до 14 липня 2016 року.

Суддя І.Д. Подячева