Ухвала суду № 53852273, 27.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
755/15002/15-ц
Номер документу
53852273
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року по справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві Валявського ОлександраАнатолійовича про відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року скаргу ПАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» задоволено, визнано неправомірною та скасовано постанову ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві про відкриття виконавчого провадження №46699108 від 27 лютого 2015 року. (а.с.55-57)

Не погодившись з ухвалою районного суду, 02 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.59-63)

Апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законами № 484-VIII від 22.05.2015, № 629-VIII від 16.07.2015), за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду передбачена сплата судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп. (1218,00 грн. - розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 року х 0,2 - ставка судового збору за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду).

Отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районні м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Код ЄДРПОУ суду 02894757

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За роз'ясненнями, що містяться у п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» суд повинен перевірити, щоб платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, що додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містили відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 надала квитанцію №02112015151155 від 02 листопада 2015 року на суму 243 грн. 60 коп., яка не містить відмітки про зарахування коштів до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.78)

Отже, надана апелянтом квитанція не є належним доказом сплати судового збору.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_2 необхідно надати до Апеляційного суду міста Києва документ, яким підтверджується сплата судового збору із зазначенням відомостей про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, або документи, які підтверджують право апелянта бути звільненою від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у належному розмірі застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 вересня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити апелянта, що у разі невиконання вказаних вимог суду та неподання доказів їх виконання до Апеляційного суду міста Києва у встановлений строк, апеляційну скаргу може бути визнано неподаною та повернуто її апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/16255/2015

Унікальний номер 755/15002/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Марцинкевич В.А.

Доповідач Левенець Б.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53852273 ?

Документ № 53852273 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53852273 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53852273 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53852273 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53852272
Наступний документ : 53852276