Ухвала суду № 53852181, 19.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-сс/796/3100/2013 Головуючий у 1 інстанції Васильєва Н.П.

Категорія ст. 199 КПК України Доповідач Глиняний В.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Присяжнюка О.Б.

суддів Глиняного В.П., Лашевича В.М.

при секретарі Бакуті А.Ю.

за участю прокурора Марущак А.М.

захисника ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою задоволено частково клопотання старшого слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зубцова О.О. погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України Тищенком Я.І. та продовжено строк тримання під вартою до 13 листопада 2015 року до 04 год. 20 хв. включно щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 п.п. 3, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 257 КК України.

Також ОСОБА_2 було визначено заставу у розмірі 900 мінімальних заробітних плат, що становить 1096200, 00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 13 листопада 2015 року без визначення застави.

Разом з тим, в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор заявив про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши вимоги заяви, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст.. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Так, прокурор заявив про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду. Ухвала слідчого судді іншими учасниками кримінального провадження не оскаржується.

В зв'язку з цим, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурор на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 403, 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2015 року, закрити у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Судді: Присяжнюк О.Б. Глиняний В.П. Лашевич В.М.