Ухвала суду № 53852177, 20.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/12360/2015 Головуючий в 1-й інстанції - Демидовська А.І.

Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

20 листопада 2015 року Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофарм» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2, 3-я особа : Державна фіскальна служба України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року за вищевказаною позовною заявою відкрито провадження.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційної інстанції від 21.08.2015 року залишена без руху в зв»язку з несплатою судового збору.

Запропоновано ОСОБА_2 сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до вимог п.п.14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції, що діяла на момент розгляду справи.

На виконання вимог вказаної ухвали суду ОСОБА_2 направила клопотання, в якому просила суд звільнити її від сплати судового збору з посиланням на невеликий дохід відповідно до ст. 82 ЦПК України , в задоволенні якої судом апеляційної інстанції відмовлено ухвалою суду від 28.09.2015 року, а апеляційну скаргу залишено без руху повторно .

Відповідно до ч. 2 ст. 297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України заявнику надано строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали для подання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно зі зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 28.09.2015 року ОСОБА_2 отримала 15.10.2015 року (а.с. 104), проте на даний час недоліки апеляційної скарги не виконано: оригінал квитанції про сплату судового збору не подано.

За таких обставин вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року визнати неподаною та повернути .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом»янського районного суду м. Києва від 08 липня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мікрофарм» до Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2, 3-я особа : Державна фіскальна служба України про визнання недійсним патенту на промисловий зразок - визнати неподаною та повернути .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя :