Ухвала суду № 53851905, 27.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/8197/15-ц Провадження № 22-ц/795/2392/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Овсієнко Ю. К.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, виходячи з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір.

Посилання апелянта на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" не може бути прийнято до уваги, оскільки дана норма передбачає звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав, тобто споживач повинен бути позивачем у справі. В даному випадку ОСОБА_1 є споживачем послуг банку, проте є відповідачем по справі.

Законом України «Про судовий збір» в редакції станом на 01.09.2015 року, тобто до подання ОСОБА_1 апеляційної скарги, стаття 5 даного Закону викладена в новій редакції, яка не передбачає звільнення від сплати судового збору споживачів - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

За викладених обставин відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення апелянту необхідно сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ( в редакції на час подання позову) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлювалась в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинен був сплатити 1603 грн. 47 коп. (145707,26 х 1% х 110%) судового збору за оскарження рішення суду першої інстанції по даній справі.

Враховуючи викладене, апелянту належить сплатити 1603 грн. 47 коп. судового збору на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030001, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Керуючись ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09 листопада 2015 року у справі за позовом ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяВ. С. Губар