Ухвала суду № 53851899, 27.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2397/15-ц Провадження № 22-ц/795/2282/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Рахманкулова І. П.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1,

встановив :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року було відкрито провадження у даній справі за позовом ПАТ „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу судді суду першої інстанції.

Відповідно до положень ч.1 статті 297 ЦПК України суддя протягом трьох днів після надходження справи вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Проте, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки справа повторно надійшла до апеляційного суду неналежним чином оформленою.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 12 листопада 2015 року дану справу, а саме, копії її матеріалів, було повернуто до Деснянського районного суду м. Чернігова для її належного оформлення та надано 10-денний строк для виправлення зазначених в ухвалі судді недоліків.

25 листопада 2015 року до апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа, проте зазначені в ухвалі судді апеляційного суду недоліки щодо оформлення справи судом першої інстанції усунуті не були, тому справу не можна вважати оформленою належним чином.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом оскаржується ухвала судді про відкриття провадження у справі в частині дотримання правил підсудності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Приписами ч. 3 статті 293 ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18 - 30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга на ухвалу судді про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності підшивається до відповідної цивільної справи і зберігається в ній. В даному випадку, до апеляційного суду мала бути надіслана відповідна цивільна справа, з підшитою до неї апеляційною скаргою та відповідними матеріалами, в тому числі, і з оригіналом оскаржуваної ухвали, а не цивільна справа та, окремо від неї, копії її матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи вищенаведене, дану цивільну справу, яка надійшла до апеляційного суду з апеляційною скаргою, не можна вважати такою, що є належно оформленою.

Згідно з ч.7 статті 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя - доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне дану справу та копії її матеріалів повторно повернути до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.7 статті 297 ЦПК України,

ухвалив :

Справу та копії її матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 березня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, третя особа: ОСОБА_1, повторно повернути до Деснянського районного суду м. Чернігова для належного оформлення.

Надати 10-денний строк для виправлення зазначеного недоліку.

Після усунення недоліку цивільна справа підлягає негайному направленню до апеляційного суду Чернігівської області у встановленому порядку.

СуддяА. А. Скрипка