Ухвала суду № 53851895, 26.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6528/14 Провадження № 22-ц/795/2380/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Требух Н. В. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

26 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "НИВА-В.Ш.", ОСОБА_3, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними торгів, договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності на майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2014 року було відкрито провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "НИВА-В.Ш.", ОСОБА_3, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними торгів, договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності на майно.

Не погоджуючись з цією ухвалою, 12 листопада 2015 року (згідно відбитку на поштовому конверті) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, посилаючись на те, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Проте за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 10 серпня 2015 року вже звертався з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу судді (а.с.225 том 1) та в апеляційній скарзі стверджував, що справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням апелянтові строку для приведення скарги у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України, подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, належним чином завіреної довіреності або іншого документу, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів відповідача ОСОБА_4, а також для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 08 жовтня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернута у зв'язку з неусуненням апелянтом всіх недоліків скарги, а саме неподання заяви про поновлення строку, належним чином завіреної довіреності та квитанції про сплату судового збору.

12 листопада 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу судді від 11 липня 2014 року (а.с.1 том 2).

Подана 12 листопада 2015 року ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст.121, 295 ЦПК України, оскільки апелянтом не подано окремої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не зазначено відповідного клопотанян в апеляційній скарзі, не надано документу, що належним чином посвідчує його повноваження як представника ОСОБА_4, не сплачено судовий збір, тобто, обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги за ухвалою судді апеляційного суду від 08 жовтня 2015 року, існувати не перестали.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ч.5 ст. 121, ч. 2, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 подану ним апеляційну скаргу на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 липня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ПП "НИВА-В.Ш.", ОСОБА_3, Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції про визнання недійсними торгів, договорів купівлі-продажу, свідоцтв про право власності на майно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Губар