Рішення № 5385170, 07.09.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.09.09 р.                     Справа № 21/139                               

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Селидове

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтецца” м. Донецьк

про стягнення 97 389,37грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 - підприємець

відповідача: не з’яв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтецца” про стягнення 97 389,37грн., у тому числі:

-          82 779,18грн. заборгованості за надані послуги;

-          1 519,93грн. – 3% річних за період з 03.06.08р. по 05.08.09р.;

-          12 179,67грн. пені за прострочення платежу за період з 03.06.08р. по 05.08.09р.;

-          910,56грн. інфляційних за червень 2009р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови договору-доручення №25/09/06 від 25.09.06р. про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, заявки на автопослуги, надання транспортно-експедиційних послуг та послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, виставлення рахунків і їх часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.509, 525 - 527, 625, 909, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст.193, 198, 307 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом і поштою вручена 12.08.09р., що підтверджено повідомленнями про вручення) не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, відзив на позов і витребувані документи, зокрема докази оплати наданих послуг, господарському суду не подав.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 1 700,00 грн.

Розгляд справи закінчено 07.09.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 07.09.2009р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача у відкритому судовому засіданні, господарський суд встановив:

25.09.06р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Альтецца” (Замовник) був укладений договір-доручення про надання послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом №25/09/06. Строк дії договору – з моменту підписання і до 31.12.2006р. (п.10.1. договору). Пунктом 10.3. договору передбачено, що якщо за місяць до закінчення строку дії даного договору ні одна з сторін не виявить письмового бажання його розірвати, то цей договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік на тих же умовах.

Доказів письмового повідомлення сторонами одна одної за місяць до закінчення строку дії договору №25/09/06 від 25.09.06р. щодо його розірвання суду надано не було. Отже строк дії вказаного договору продовжено на тих же умовах на кожний наступний календарний рік (тобто до 31.12.09р.).

Відповідно до р.1 зазначеного договору “Експедитор” діє від імені, за дорученням і за рахунок коштів “Замовника”, в межах даного договору надає послуги з організації перевезень найманим вантажним транспортом, довіреною особою власника якого він є у відповідності до чинного законодавства України, вимог міжнародних Конвенції і угод в області міжнародних перевезень

Згідно з умовами договору №25/09/06 від 25.09.06р.:

- на підставі цього договору “Експедитор” організовує перевезення вантажів автомобільним транспортом на території України й закордон у відповідності до заявок (п.2.1.);

- конкретні умови по кожному замовленню обумовлюється в одноразовій заявці (п.2.2.);

- ціни, що відповідають конкретному перевезенню узгоджуються додатково перед кожним перевезенням (групою перевезень) і зазначаються в одноразових заявках (п.4.2.);

- порядок і строк оплати 7 – 20 днів по наданню “Замовнику” оригіналів документів (рахунок, податкова накладна, акт виконаних робіт, СМR, ТТН) (п.4.4.);

- оплата послуг “Експедитора” здійснюється “Замовником” на рахунок “Експедитора” на підставі оригінала або копії СМR з печатками про отримання вантажу і оригіналом рахунку, податкової накладної, акту виконаних робіт (п.4.5.);

- у разі прострочення платежу “Замовник” відшкодовує “Експедитору” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.6.3.).

На виконання взятих на себе за договором №25/09/06 від 25.09.06р. зобов’язань та згідно наданих відповідачем заявок на автопослуги позивач здійснив організацію перевезення вказаного в заявці вантажу, а саме:

- автомобілем держ. номер НОМЕР_1 з причепом держ. номер НОМЕР_2 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Chiampo (Італія) по заявці №19 від 07.05.08р.;

- автомобілем держ. номер НОМЕР_3 з причепом держ. номер НОМЕР_4 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Pisa (Італія) по заявці №20 від 20.05.08р.;

- автомобілем держ. номер НОМЕР_5 з причепом держ. номер НОМЕР_6 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Pisa (Італія) по заявці б/н від 19.09.08р., згідно якої сума оплати складає – 1 150,00 евро по курсу НБУ протягом 5 днів по оригіналам документів;

- автомобілем держ. номер НОМЕР_7 з причепом держ. номер НОМЕР_8 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Аrzignanо (Італія) по заявці б/н від 24.11.08р., згідно якої сума оплати складає – 1 150,00 евро за автомобіль (в грн. по курсу НБУ на день виставлення рахунку);

- автомобілем держ. номер НОМЕР_9 з причепом держ. номер НОМЕР_10 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Аrzignanо (Італія) по заявці б/н від 24.11.08р., згідно якої сума оплати складає – 1 150,00 евро за автомобіль (в грн. по курсу НБУ на день виставлення рахунку);

- автомобілем держ. номер НОМЕР_11 з причепом держ. номер НОМЕР_12 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Аrzignanо (Італія) по заявці б/н від 10.02.09р., згідно якої сума оплати складає – 1 260,00 евро за автомобіль (в грн. по курсу НБУ на день виставлення рахунку);

- автомобілем держ. номер НОМЕР_13 з причепом держ. номер НОМЕР_14 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Аrzignanо (Італія) по заявці б/н від 13.03.09р., згідно якої сума оплати складає – 1 260,00 евро за автомобіль (в грн. по курсу НБУ на день виставлення рахунку) протягом 5 днів по оригіналам документів;

- автомобілем держ. номер НОМЕР_15 з причепом держ. номер НОМЕР_16 за маршрутом м. Донецьк (Україна) – Аrzignanо (Італія) по заявці б/н від 13.03.09р., згідно якої сума оплати складає – 1 260,00 евро за автомобіль (в грн. по курсу НБУ на день виставлення рахунку) протягом 5 днів по оригіналам документів.

Факт надання транспортних послуг відповідачем не спростований і підтверджений СМR та актами здачі-приймання робіт (надання послуг), підписаними сторонами без зауважень, а саме:

-          №21 від 13.05.08р. на суму 9 350,58грн. (з ПДВ);

-          №22 від 21.05.08р. на суму 10 267,00грн. (з ПДВ);

-          №72 від 03.10.08р. на суму 7 942,00грн. (з ПДВ);

-          №84 від 05.12.08р. на суму 10 700,00грн. (з ПДВ);

-          №85 від 05.12.08р. на суму 10 700,00грн. (з ПДВ);

-          №6 від 24.02.09р. на суму 12 416,60грн. (з ПДВ);

-          №19 від 27.03.09р. на суму 13 201,50грн. (з ПДВ);

-          №20 від 27.03.09р. на суму 13 201,50грн. (з ПДВ).

Позивачем на адресу відповідача були надіслані всі документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг. Серед виставлених позивачем відповідачеві документів були і рахунки-фактури на загальну суму 87 779,18грн., а саме:

-          №21 від 13.05.08р. на суму 9 350,58грн. (з ПДВ);

-          №22 від 21.05.08р. на суму 10 267,00грн. (з ПДВ);

-          №72 від 03.10.08р. на суму 7 942,00грн. (з ПДВ);

-          №84 від 05.12.08р. на суму 10 700,00грн. (з ПДВ);

-          №85 від 05.12.08р. на суму 10 700,00грн. (з ПДВ);

-          №6 від 24.02.09р. на суму 12 416,60грн. (з ПДВ);

-          №19 від 27.03.09р. на суму 13 201,50грн. (з ПДВ);

-          №20 від 27.03.09р. на суму 13 201,50грн. (з ПДВ).

В обумовлені договором та заявками строки (протягом 5-ти, 7-20-ти днів від дня отримання документів), рахунки відповідачем оплачені не були.

Відповідачем на часткове погашення заборгованості за надані послуги було перераховано позивачеві 5 000,00грн., яка зарахована позивачем по заявці №19 від 07.05.08р. (рахунок-фактура №21 від 13.05.08р.). При цьому залишилась несплаченою заборгованість за надані послуги в загальній сумі 82 779,18грн.

Заборгованість по договору №25/09/06 від 25.09.06р. і згідно заявок на перевезення вантажів у розмірі 82 779,18грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена, доказів зворотнього осуду надано не було.

Зважаючи на те, що:

·          згідно ст.526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·          згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·          ч.1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·          відповідно до п.4.4. договору порядок і строки оплати 7 – 20 днів по наданню “Замовнику” оригіналів документів (рахунок, податкова накладна, акт виконаних робіт, СМR, ТТН);

·          пунктом 2.2 договору сторони домовились, що конкретні умови по кожному замовленню обумовлюється в одноразовій заявці;

·          згідно заявок на автопослуги б/н від 19.09.08р. та двох заявок від 13.03.09р., оплата повинна бути здійснена протягом 5-ти днів після отримання оригіналів документів (п.9);

·          на час розгляду справи відповідачем заборгованість у загальній сумі 82 779,18грн.не погашена;

·          у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди,

·          відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·          боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

·          згідно ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею); договором може бути встановлений інший вид забезпечення виконання зобов’язання;

·          у разі прострочення платежу “Замовник” відшкодовує “Експедитору” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.6.3. договору №25/09/06 від 25.09.06р.).

Господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості та інфляційних підлягають задоволенню у повному обсязі, в іншій частині позовні вимоги підлягають задоволенню частково, щодо 3% річних в сумі 1 497,91грн., щодо пені в сумі 11 788,89грн. (позивачем під час розрахунку штрафних санкцій були допущені помилки, результатом чого стало завищення вимог у цій частині позову).

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Зайво сплачена позивачем при поданні позовної заяви сума державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягає поверненню з бюджету.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 546, 612, 625 Цивільного кодексу України, п.1 ст.193 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Альтецца” (83027, м. Донецьк, вул. Савченка, 10-а, п/р 26009301750349 у філії “Головного управління Промінвестбанку в Донецькій області”, МФО 33465, п/р 26006000100495 у філії “Донецька дирекція ТОВ УКБ “Камбіо” м. Донецьк, МФО 394523, код ЄДРПОУ 31226640):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (юр. адреса: 85400, АДРЕСА_1; поштова адреса: 85400, м. Селидове Донецької області, а/с 99, п/р 260049715 в ДОД ВАТ “Райффайзен банк Аваль” м. Донецьк, МФО 80805, ІНН НОМЕР_17) 82 779,18грн. основного боргу, 1 497,91грн. – 3% річних, 11 788,89грн. – пені, 910,56грн. - інфляційних, 969,76грн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 117,50грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 1 700,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на товариство.

В іншій частині позову відмовити.

Повернути позивачу із Державного бюджету України 0,11грн. зайво сплаченого державного мита та 197,00 грн. зайво сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати довідки.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя                               

Надруковано примірників:

1 – до справи;

1 – позивачу;

1 – відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18