Ухвала суду № 53851681, 26.11.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1387/15

Провадження № 2/740/485/15

УХВАЛА

26 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого- судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю: прокурора Коворотньої С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів встановив,-

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Ніжина 5773 гривні 47 коп. незаконно отриманих коштів внаслідок вчинення адміністративного корупційного правопорушення.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання в якому просить залишити без розгляду позовну заяву Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів на підставі п.7ч.1 ст. 207 ЦПК України, оскільки Ніжинська міська рада не підтримує заявлений прокурором цивільний позов.

Прокурор Коворотня С.В. заперечувала проти клопотання представника позивача і просила відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_2 просив клопотання представника позивача задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.7ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява.

Згідно Закону України «Про прокуратуру» представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом. Формою цього представництва є, зокрема, участь у розгляді судами справ.

У статті 46 ЦПК України визначено повноваження прокурора як учасника судового процесу у позовному провадженні.

Прокурор, який бере участь у справі, має процесуальні права й обовязки особи, в інтересах якої він діє, за винятком права укладати мирову угоду.

Відмова органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, від поданого прокурором в інтересах держави позову (заяви), подання ним заяви про залишення позову без розгляду не позбавляє прокурора права підтримувати позов (заяву) і вимагати розгляду справи по суті.

Оскільки прокурор, подавши позовну заяву в інтересах Ніжинської міської ради набув статусу позивача у справі, то відмова представника позивача від позову не означає вибуття іншого позивача, а саме прокурора, з процесу, і тому спір підлягає вирішенню по суті.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає необхідним залишити без задоволення клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 168 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви Ніжинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кобилецький І.Ф.