Ухвала суду № 53851618, 26.11.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/1139/15 Справа № 734/3891/15-ц

У Х В А Л А

26 листопада 2015 рокусмт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши клопотання про звільнення від сплати судового збору в цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Деснянського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Остерська квартирно-експлуатаційна частина району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа Служба у справах дітей Козелецької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник військового прокурора Деснянського гарнізону звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України Остерська квартирно-експлуатаційна частина району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3; третя особа Служба у справах дітей Козелецької РДА про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку.

Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Обгрунтовуючи своє клопотання, прокурор вказує на відсутність можливості на данний момент сплатити судовий збір, спираючись на те, що відсутні кошти призначені на сплату судового збору.

Відповідно до ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" також передбачена можливість звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони.

Однак, позивач є представником держави, а тому, на думку суду, посилання на майновий стан в зв'язку з відсутністю фінансування є недоречним. Більш того, наведена норма, що дає право зменшити, відстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан, насамперед стосується сторін соціально вразливої верстви населення з метою вільного їх доступу до правосуддя.

Ст. 5 Закону України Про судовій збір чітко передбачено перелік осіб, які звільнені від сплати судового збору. Представник держави не підпадає під цю категорію.

Тобто, обовязок сплати судового збору представником держави є прямою вимогою нової редакції Закону України Про судовій збір.

Надання у такому випадку заступнику прокурора пільг щодо звільнення від його сплати суперечить меті та завданням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору № 484-VIII.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання заступника прокурора про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання заступника військового прокурора Деснянського гарнізону про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Суддя О.А. Бузунко