Ухвала суду № 53851546, 27.11.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/11634/15-к

Провадження № 1-кс/750/3199/15

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Стебліна А.В., при секретарі Бублик Т.М., з участю слідчого Євсюкової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015270010008920 від 12.11.2015 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, а саме оригіналу звіту ТОВ «ДЦ Нафтогаз», щодо виконання останнім робіт на замовлення ДП «ЧНГГ» за темою: «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого - геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних обєктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП «ЧНГГ», виконаний на підставі договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року, (у разі відсутності оригіналу, завірену копію), оригіналу договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року, з відповідними додатками (у разі відсутності оригіналу, завірену копію), оригіналу протоколу спільного засідання ДП «ЧНГГ» та ТОВ «ДЦ Нафтогаз» від 10 листопада 2014 року, (у разі відсутності оригіналу, завірену копію), платіжні доручення, або виписки з банківських рахунків, які підтверджують факт перерахування коштів від ДП «ЧНГГ» на ТОВ «ДЦ Нафтогаз», які перебувають у володінні ТОВ «ДЦ Нафтогаз», за адресою: м. Чернігів, пр-т Миру, 76, к. 1, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне з метою отримання відомостей, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у звязку з тим, що 12.11.2015 року до ЧВП ГУНП України в Чернігівській області надійшли матеріали перевірки по факту розтрати бюджетних коштів в інтересах третіх осіб з боку службових осіб ДП НАК «Надра України»«Чернігівнафтогазгеологія» (ЄДРПОУ 01431535, адреса: м. Чернігів, вул. Шевченко, 15, далі по тексту ДП «ЧНГГ»).

У ході досудового розслідування, встановлено, що 26.09.2014 між ДП «ЧНГГ» та ТОВ «ДЦ Нафтогаз» (ЄРДПОУ 39184870), укладено договір №ЗВ/10/07/14/ДЦ на виконання робіт з підготовки звіту «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого-геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних обєктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП «ЧНГГ» на загальну суму 238000 грн. На підставі протоколу спільного засідання між ДП «ЧНГГ» та ТОВ «ДЦ Нафтогаз» від 10.11.2014 останні здійснили передачу геологічного звіту ДП «ЧНГГ». За виконані роботи ДП «ЧНГГ» сплатило ТОВ «ДЦ Нафтогаз» 185000 грн.

Разом з тим встановлено, що фактично вказані роботи були виконані працівниками ДП «ЧНГГ» в рамках геологічного завдання, наданого НАК «Надра України» (протокол засідання НАК №20 від 25.09.2014), щодо виконання геологічних робіт по темі: «Геологічне обґрунтування доцільності відновлення геологорозвідувальних робіт, розконсервації та повторного дослідження потенційно-газоносних обєктів в раніше ліквідованих свердловинах». Його результати були передані невстановленою службовою особою ДП «ЧНГГ» представникам ТОВ «ДЦ Нафтогаз» для оформлення аналогічного звіту від свого імені та незаконного отримання оплати за начебто виконані роботи.

Даними діями службових осіб ДП «ЧНГГ» було завдано збиток Державі в сумі 185000 грн., а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до таких документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у звязку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володіння якої вони знаходяться.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, які можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ТОВ «ДЦ Нафтогаз», а наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати ТОВ «ДЦ Нафтогаз» (м. Чернігів, пр-т Миру, 76, к. 1) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу звіту ТОВ «ДЦ Нафтогаз», щодо виконання останнім робіт на замовлення ДП «ЧНГГ» за темою: «Аналіз доцільності проведення розконсервації та геолого - геофізичних робіт з метою відновлення нафтогазоносних обєктів (горизонтів) в свердловинах, які пробурені та ліквідовані ДП «ЧНГГ», виконаний на підставі договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року, (у разі відсутності оригіналу, завірену копію), оригіналу договору №ЗВ/10/07/14/ДЦ від 26.09.2014 року, з відповідними додатками (у разі відсутності оригіналу, завірену копію), оригіналу протоколу спільного засідання ДП «ЧНГГ» та ТОВ «ДЦ Нафтогаз» від 10 листопада 2014 року, (у разі відсутності оригіналу, завірену копію), платіжні доручення, або виписки з банківських рахунків, які підтверджують факт перерахування коштів від ДП «ЧНГГ» на ТОВ «ДЦ Нафтогаз» та можливість вилучити такі.

Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.В. Стебліна