Ухвала суду № 53851372, 25.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи: 2113/4234/12

Номер провадження: 22-ц/791/2983/15 року Головуючий в І інстанції Лохматова А.А.

Категорія 27 Доповідач Вербицька Л.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Л.І. Вербицької

Суддів: І.А. Капітан, А.Г. Колісниченка

Секретар судового засідання О.В. Сікора

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2012 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками двох неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги добровільно не надає. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, та доньки ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року. В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги з поясненням того, що старша донька, ОСОБА_4, перебуває на утриманні відповідача. Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року.

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, уродженця с. Чернянка Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки: ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 серпня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду скасувати.

В письмових запереченнях, які надійшли на адресу суду, ОСОБА_3 просила апеляційну скаргу відхилити, а рішення Каховського міськрайонного суду від 24 вересня 2012 року залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, що зявились в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом першої інстанції, що сторони по справі є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с.6), яка проживає з позивачкою (а.с.7).

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Відповідно до вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 3 ст.181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері (батька) або у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, врахувавши стан здоров'я дитини, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, який працює та отримує стабільний заробіток, наявність у нього батьків непрацездатного віку, обґрунтовано дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини доходу щомісячно але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 17)

Такий висновок суду відповідає обставинам справи в межах наданих сторонами і досліджених в судовому засіданні доказів та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Доводи апеляційної скарги як такі, що не підтверджені належними доказами та не спростовують мотивованих висновків суду колегією суддів до уваги не приймаються. Посилання апелянта на те, що на час вирішення судом спору старша донька проживала з ним колегією суддів до уваги не приймається оскільки зазначена обставина не є відповідно до норм закону підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Оскільки порушень норм матеріального і процесуального права, що можуть слугувати підставою для скасування чи зміни судового рішення, колегією суддів не встановлено, то підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається, рішення законне та обґрунтоване, а тому скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.І. Вербицька

Судді: І.А. Капітан

А.Г. Колісниченко