Ухвала суду № 53851268, 17.11.2015, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/3033/15

Єдиний унікальний номер справи: 666/2567/15-ц

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області Чиркова К.Г. розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

05 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона ухвалив у вищезазначеній справі рішення.

22 жовтня 2015 року ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 подав з пропуском процесуального строку, апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення, у якій питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не порушував.

29 жовтня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Херсонської області апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено апелянту право на звернення до апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

09 листопада 2015 року на виконання вимог суду від ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 надійшла заява, в якій посилається на те, що він не був присутній при проголошенні рішення, а копію повного тексту отримав 15.10.2015 року.

За таких обставин, наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 05 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 05 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міського комунального підприємства «Херсонелектротранс», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити строк на подання заперечень на апеляційну скаргу до 30 листопада 2015 року за адресою м. Херсон, вул. 295 Стрілецької Дивізії, 1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/791/3033/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Чиркова