Ухвала суду № 53851045, 11.11.2015, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2874/15-ц

Провадження № 2/658/1079/15

У Х В А Л А

11 листопада 2015 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Батовріної І.Г.

за участю секретаря Завізьон С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каховка Херсонської області позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи було призначено на 25.08.2015, представник позивача надав заяву про слухання справи 25.08.2015 за його відсутності. В наступне судове засідання, призначене на 02.09.2015 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з відрядженням, на підтвердження відрядження суду документів не надано.

Ухвалою суду від 02.09.2015 наступне судове засідання, а саме 25.09.2015 вирішено провести в режимі відеоконференції, про що повідомлено сторін у справі, організацію проведення судового засідання доручено Суворовському районному суду м. Херсона.

25.09.2015 представник позивача в Суворовський районний суд м. Херсона не з"явився, про причини неявки не повідомив.

30.10.2015 судове засідання знову відкладено, оскільки в Каховському міськрайонному суді Херсонської області для проведення відеоконференції обладнаний один зал судових засідань, в якому о 09.00 годині проводилася відеоконференція з Апеляційним судом м. Херсона, судове засідання з розгляду даної справи відбулося о 10.00 годині.

В судове засідання представник позивача не з»явився, представник відповідача заявив клопотання про обов»язкову участь представника позивача в судовому засіданні та надання кредитної справи для огляду в суді.

В судове засідання, призначене на 11.11.2015 представник позивача не з"явився, до суду надав заяву з проханням перенести розгляд справи, наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Суворовському районному суду м. Херсона.

Предстанвик відповідача заперечував щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Підстави для визнання явки представника позивача обов"язковою не відпали.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається,як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповіднодо ст.27, ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.

Тому, враховуючи нестабільні умови для проведення відеоконференції та з метою об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для надання надання пояснень та можливості ознайомитися з матеріалами кредитної справи.

Керуючись ст.130, 131, 168, 169, 190 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції відмовити.

Визнати обовязковою явку позивача у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду 24 листопада 2015 року о 13.20 годині.

Зобов»язати позивача надати кредитну справу ОСОБА_1, ОСОБА_3 для огляду в суді.

Позивачу направити копію ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4