Ухвала суду № 53850352, 25.11.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа №666/6736/14-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Решетова В.В.,

за участю секретаря Кліментовської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення №666/6736/14-ц від 17.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона №666/6736/14-ц від 17.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про слухання справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали заяви суд вважає, що заява є такою, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено про дату та час слухання справи, про що свідчать поштове повідомлення - а.с.38, згідно якого вручено особисто відповідачу судову повістку, а також конверту та поштового повідомлення а.с.40,41, що у відповідності до ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місця проживання чи місця перебування фізичної особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Разом з цим всупереч вимог ст.232 ЦПК України заявником не надано доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи та відповідно тягнуть скасування винесеного судом заочного рішення по даній справі.

Таким чином, суд не знаходить підстав встановлених ст.232 ЦПК України для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а також у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, тому суд вважає заяви такими, що не підлягають задоволенню.

Враховуючи вищенаведене керуючись ст.ст. 228 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяви про перегляд заочного рішення №666/6736/15-ц від 17.11.2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов