Ухвала суду № 53850278, 04.11.2015, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3294/15-ц

Провадження №2/654/1317/2015

УХВАЛА

про призначення експертизи

04 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

при секретарі Роман Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні у залі суду в м. Гола Пристань клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди, завданих залиттям квартири.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою встановлення точної суми збитків та відновлюваного ремонту квартири позивача за адресою пров.Енгельса 6 кв.65 в м.Гола Пристань, заподіяної внаслідок залиття квартири відповідачем. Просила проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, який перебуває за адресою м.Херсон, вул..Гоголя, 11 офіс 4.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти призначення вказаної експертизи, зазначила, що не вважає себе винною у залитті квартири позивачки.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст..143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу. Якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Відповідно до ст..202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема: призначення судом експертизи.

Суд заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для зясування обставин справи, а саме суми збитків та відновлюваного ремонту квартири позивача необхідні спеціальні знання в сфері будівництва, якими суд не володіє, вважає, що по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу .

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен час, до закінчення її проведення провадження у справі відповідно до п. 5 ст. 202 ЦПК України слід зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 53, 66, 86, 143-145, 146, 202 ч.1п.5, 210, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,

Призначити судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- визначити суму збитків та вартість ремонтно-відновлювальних робіт з усунення шкоди заподіяної квартирі 65 по пров.Енгельса, 6 в м.Гола Пристань внаслідок залиття.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, розташованому за адресою м.Херсон, вул..Гоголя, 11, офіс 4.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Роз'яснити відповідачу ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

Встановити строк виконання 1 місяць.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5