Справа №592/8388/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Труханова Л. М.Номер провадження 22-ц/788/2276/15 Суддя-доповідач - Семеній Л. І. Категорія - 55
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
27 листопада 2015 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми»
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2015 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми»
про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми» (далі - ТОВ «Автоальянс Суми») на користь ОСОБА_3 нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 січня 2015 року по 02 червня 2015 року в сумі 579 грн. 43 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку з 03 червня 2015 року по 16 вересня 2015 року в сумі 5192 грн. 25 коп., а всього 5771 грн. 68 коп.
В іншій частині позову відмовлено.
Вирішено питання судових витрат.
Вказане рішення ТОВ «Автоальянс Суми» оскаржило в апеляційному порядку, проте судовий збір сплачено не повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діє з 03.09.2015 року) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана до суду 31 серпня 2015 року, тобто під час дії Закону України «Про судовий збір» у редакції від 16 липня 2015 року і ставка судового збору за вимогами майнового характеру складала 487,20 грн.
Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги складає 535,92 грн. (110% від 487,20 грн.).
Виходячи з викладеного вище, апелянту необхідно доплатити судовий збір у сумі 292,32 грн. (535,92 - 243,60) за наступними платіжними реквізитами:
КБКД - 22030001
Рахунок - 31211206780002
Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області
ЄДРПОУ - 37970593
МФО - 837013
Призначення платежу:
*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом ОСОБА_3,Апеляційний суд Сумської області
Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.
Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми» на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 листопада 2015 року в даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Копію ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Автоальянс Суми» (а.с. 51).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. І. Семеній
Судове рішення № 53850152, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/8388/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: