Ухвала суду № 53850139, 26.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №587/2458/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.Номер провадження 22-ц/788/2272/15 Суддя-доповідач - Бойко Категорія - 39

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 листопада 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Бойко В. Б. , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на 1/2 частину квартир в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено, встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_4 Визнано за позивачем право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вказане рішення ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї додатками, суддя вважає що її, згідно зі ст. 121 ЦПК України, належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Згідно з ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір », за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Станом на дату подання позовної заяви, вимоги позивача мали буди оплачені судовим збором в розмірі 974 грн. 40 коп.

Таким чином, ОСОБА_3 за апеляційне оскарження рішення суду необхідно доплатити судовий збір у сумі 266 грн. 84 коп. (1071,84 грн. - 805 грн. ) на рахунок:

Код бюджетної класифікації доходів - 22030001

Рахунок - 31211206780002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001

Банк одержувача - ГУДКСУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу - *;101; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номеру облікової картки платника і має відповідну відмітку в паспорті; Судовий збір за позовом ( ПІБ чи назва установи, організації позивача ), Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати апеляційному суду Сумської області.

Окрім того, з апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, проте це прохання до суду апеляційної інстанції не узгоджується з приписами ст. 307 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 307 ЦПК України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право: постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог; змінити рішення; постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції і закриття провадження у справі або залишення заяви без розгляду.

Частиною 1 ст. 309 ЦПК України передбачено, що підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права, а також розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні рішення судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, що викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглядав справу.

Отже, апелянту необхідно уточнити, на яке рішення він сподівається за наслідками скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції, рішення якого змісту він просить ухвалити апеляційний суд, як належить вирішити долю судових витрат тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного рішення було надіслано апелянту поштою 04 листопада 2015 року, проте апеляційну скаргу було подано лише 23 листопада 2015 року. Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного рішення апелянтом заявлено не було.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 04 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю у 30 днів з дня отримання копії ухвали, а також роз'яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( а.с. 53 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. Б. Бойко