Постанова № 53850039, 26.11.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/1211/15-п

Провадження № 3/584/328/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення Глухівської обєднаної державної податкової інспекції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, громадянина України, працюючого керівником фермерського господарства «Троценко», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2015 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності із земельного податку ФГ «Троценко» було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи керівником ФГ «Троценко», розташованого у с. Нова Слобода Путивльського району, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування орендної плати за землю у сумі 6936 грн. 10 коп., а саме сплатив 29 жовтня 2015 року, в той час коли строк сплати 30 вересня 2015 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.1632 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій вину свою визнав у повному обсязі та просив розглянути справу у його відсутність.

При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 надав письмові пояснення, в яких вину визнав повністю та зазначив, що порушення відбулось унаслідок несвоєчасної подачі уточненого розрахунку.

Відповідно до п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобовязання та/або авансових внесків з податку на прибуток підприємств, рентної плати протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, підтверджується протоколом №188 серії АА №816600 від 18 листопада 2015 року, актом камеральної перевірки податкової звітності із земельного податку та заявою ОСОБА_1 (а.с.1,2,4).

При визначенні ОСОБА_1 виду стягнення суд враховує характер і обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вину свою визнав, працює керівником ФГ «Троценко», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, у звязку з чим суд дійшов висновку про накладення на нього стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для її перевиховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280, 283 284, ч.1 ст.1632, 40-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору (отримувач Державний бюджет Путивльського району, код ЄДРПОУ 37235451, банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31218206700278, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, Путивльський районний суд, код ЄДРПОУ 02886427).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником цієї особи, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_2