Ухвала суду № 53849500, 17.11.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9692/15

Головуючий у першій інстанції Шумейко М. Т.

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Сидоренко І.П., Цюри Т.В.

при секретарі Колмакові В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

встановила:

ОСОБА_3 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 1-2).

В обґрунтування позову посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2008 року. В період спільного життя у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні.

Оскільки відповідач матеріально не допомагає своєму сину, не приймає участі у його вихованні, ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 39-40).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення змінити, стягувати з нього аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно, посилаючись на її необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 45-47).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2008 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського районного управління юстиції Одеської області 18 березня 2009 року (а. с. 9).

Сторони проживають окремо, дитина проживає з матір'ю.

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 14 листопада 2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвано (а. с. 5).

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 06 листопада 2014 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання його матері ОСОБА_3 до досягнення дитиною чотирнадцяти років, а саме до 13.03.2023 року (а. с. 6-8).

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дитини, у зв'язку з чим ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним позовом.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ст. 182 СК України).

Указаним обставинам суд першої інстанції дав належну оцінку, врахував стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів і правильно присудив аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 04.09.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Неспроможним є довід апелянта про те, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки він має мінливий заробіток, офіційно ніде не працює, займається сезонною роботою, його середній заробіток на місяць складає від 2 500 гривень до 3 500 гривень. Судова колегія враховує, що ОСОБА_2 вчасно виконує грошові зобов'язання за кредитним договором, купує дитині дорогі речі (велосипед вартістю 6 000 гривень, туфлі вартістю 1 200 гривень, тощо), що дає підстави для висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти в сумі, визначеній судом.

Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та встановлені вище обставини справи, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про визначення розміру аліментів в сумі 1 000 гривень.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

При зазначених обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ст. ст. 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Цюра Т.В.

Сидоренко І.П.