Рішення № 53849375, 26.11.2015, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1325/15-ц

Провадження по справі № 2/514/464/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - М.В. Козирєва

за участю секретаря - О.В. Терзі,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "Дата Майнінг Груп" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 500388487 від 04 липня 2013 року в розмірі 54860,34 гривень.

Позивач свої вимоги мотивує тим, 30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08 грудня 2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору Факторингу від 30 вересня 2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа Банк) за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступлення Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора.

Отже, внаслідок укладених договорів від 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача (надалі - Позивач) за договором № 500388487 (надалі - Договір) від 04 липня 2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2 (надалі - Відповідач).

Оскільки Відповідач не виконував умови кредитного договору, виникла заборгованість по договору, що станом на 19.08.2015 року становить 54 860,34 гривень, що й стало підставою для позивача із зверненням до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Надав суду клопотання про розгляд справу за його відсутністю, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився. Викликався належним чином шляхом надіслання судових повісток на зареєстровану адресу місця проживання, однак до суду повернулися конверти з відміткою «истек срок хранения». В силу положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців, надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

В зв'язку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів наданих в матеріалах справи.

Судом достовірно встановлено, що 04 липня 2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 500388487 відповідно до якого Позивачем був наданий Відповідачу кредит у сумі 29 916,00 (а.с. 5-7).

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Дата Майнінг Груп» укладено Договір факторингу з подальшими змінами і доповненнями. 08 грудня 2014 року у відповідності до Додаткової угоди № 2 до Договору Факторингу від 30 вересня 2014 року доповнено перелік кредитних договорів, що відступаються. Відповідно до п.п. 1.1, 1.3 Фактор (ТОВ «Дата Майнінг Груп») зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ПАТ «Альфа Банк) за плату, а Клієнт зобов'язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до боржників за Кредитними договорами. Право грошової вимоги вважається відступлення Фактору в день отримання Клієнтом грошових коштів від Фактора (а.с. 13-19).

Отже, внаслідок укладених договорів від 08 грудня 2014 року відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ «Дата Майнінг Груп» набуло статусу нового кредитора/стягувача за договором № 500388487 від 04 липня 2013 року позичальником згідно якого є ОСОБА_2

Оскільки відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, тобто щомісячно не здійснював часткове погашення кредиту та не сплачував відсотки за користування кредитом відповідно Графіку погашення кредиту, виникла заборгованість за наданим кредитним договором.

Згідно наданого розрахунку заборгованість Відповідача за вказаним вище договором станом на 19.08.2015 року складає 54 860,34 грн., що складається з:

заборгованість за кредитом - 27 749 грн. 71 коп.;

заборгованість по процентам за користування кредитом - 3 877 грн. 24 коп.;

заборгованість за комісією - 18 233 грн. 39 коп.;

штраф - 5000 грн.

Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України.

Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання, згідно ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами Договору, відповідач зобов'язується сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня). Неустойкою ( штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають однаково обов`язковими для виконання сторонами.

Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З вищенаведеного випливає, що позивач та відповідач, підписавши договір встановили факт досягнення згоди між собою, щодо всіх істотних умов договору.

Таким чином, враховуючи, що відповідач кошти отримав, але своїх зобов'язань за кредитним договором належним чином не виконав, суд вважає, що позов необхідно задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 54860 грн. 34 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача необхідно стягнути судові витрати в розмірі 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 509, 514, 526, 549, 610, 611, 623,625, 629, 638, ст.ст. 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (68500, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.04.2008 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31 код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346) загальну суму заборгованості в розмірі 54860 гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (68500, АДРЕСА_1; паспорт серії НОМЕР_2, виданий Тарутинським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.04.2008 року; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» (01054, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 52, оф. 31 код ЄДРПОУ 35945570, р/р 26500010453501 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК», МФО 300346) суму судових витрат в розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя М.В. Козирєв