Ухвала суду № 53848783, 24.11.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 24.11.2015

Справа № 501/4870/15-к

1-кс/501/445/15

У Х В А Л А

24 листопада 2015 слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В.,

при секретарі Тимко М.Л.,

за участю:

прокурора Панькова Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання прокурора прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12015160160001432, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2015, правова кваліфікація - ч.3 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити копії документів (в тому числі електронних) оператора мобільного звязку «Лайф» ТОВ «Астеліт», про вхідні та вихідні дзвінки, наявність мультимедійних або текстових повідомлень усіх абонентів мобільного звязку (із зазначенням номерів мобільних телефонів, тривалість розмов), які були здійсненні за вказаний час, за допомогою реєстраційних антен:

1.LAC 11614 CID 482, 3461, 3463, 3351.

«Лайф» 3G»:

2.LAC 14114 CID 13353.

ТриМоб 33G:

1.LAC 45332 CID 51534.

за період часу з 05.10.2015 по 10.10.2015.

Під час досудового розслідування, з метою перевірки інформації отриманої оперативним шляхом, та інформації щодо погроз з боку невідомої особи, яку надала потерпіла та її син ОСОБА_2, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у операторів телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт».

Сторона кримінального провадження довела, що вилучена інформація у ТОВ «Астеліт», може бути використана, як докази скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Сама по собі ця інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Також сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вона знаходяться.

Ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107,110,159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати прокурору прокуратури м. Іллічівська Одеської області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучити копії документів (в тому числі в електронному форматі), у оператора телекомунікації компанії мобільного звязку «Лайф», ТОВ «АСТЕЛІТ» про вхідні та вихідні дзвінки, наявність мультимедійних або текстових повідомлень усіх абонентів мобільного звязку (із зазначенням номерів мобільних телефонів, тривалість розмов), які були здійсненні за вказаний час, за допомогою реєстраційних антен:

1.LAC 11614 CID 482, 3461, 3463, 3351.

«Лайф» 3G»:

1.LAC 14114 CID 13353.

ТриМоб 33G:

1.LAC 45332 CID 51534.

за період часу з 05.10.2015 по 10.10.2015.

Розяснити операторам та посадовим особам ТОВ «Астеліт», що відповідно до ч.2 ст.369 КПК України ухвала судді слідчого це судове рішення та за його невиконання ст.382 КК України, передбачена кримінальна відповідальність.

Ухвала діє до 24 грудня 2015 року (включно).

Розяснити, що ч.1 ст.166 КПК України передбачає, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_3