Вирок № 53848691, 23.11.2015, Болградський районний суд Одеської області

23.11.2015

Справа № 497/2500/15-к

Провадження № 1-кп/497/168/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2015 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевій І.Д.,

за участю: прокурора Булгар В.П.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Болграда кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гагауза, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року, приблизно о 13.00 годині ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в житловій кімнаті будинку №43, розташованого за адресою: вул.Котовського, с.Дмитрівка, Болградський район, Одеська область, де проживає його дружина ОСОБА_3, на ґрунті особистих неприязнених відносин, маючи намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків в результаті своїх дій, підійшов до сидячої на дивані ОСОБА_3, і наявним при ньому у правій руці ножем, який він заздалегідь взяв зі свого дому та тримав при собі з метою залякування потерпілої, наніс останній шість колото-різаних ударів в область грудної клітини зліва, живота, лівого стегна і спини зліва в результаті чого згідно висновку експерта №10 від 01.10.2015 року їй були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: двох колото-різаних поранень живота в епігастральній ділянці, які проникли в черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, порожньої кишки і її брижі, лівого купола діафрагми і кровотечею в черевну порожнину, одного колото-різаного поранення грудної клітки зліва в сьомому межребер'і по передній паховій лінії, яке проникло в ліву плевральну порожнину, одного сліпого непроникаючого колото-різаного поранення в епігастральній ділянці з пошкодженням м'яких тканин передньої черевної стінки, одного сліпого колото-різаного поранення спини в 2-го і 3-го остистих відростків грудних хребців зліва з пошкодженням м'яких тканей стегна, одного сліпого колото-різаного поранення лівого стегна в середній третині по передній поверхні з пошкодженням м'яких тканей стегна , які за ступенем тяжкості є тяжким тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя та здоров'я потерпілої.

Таким чином, за сукупністю нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 завдав потерпілої ОСОБА_3 умисне тяжке тілесне ушкодження.

Вищезазначеними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ст. 121 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою провину у скоєні злочину, за зазначеними обставинами визнав в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_3, до суду не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з неможливістю прибуття до суду, крім цього, своєю заявою підтвердила, що дане кримінальне правопорушення мало місце, але вона вже примирилася з обвинуваченим, та просила суворо його не карати.

Крім визнання обвинуваченим своє вини, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому діяння підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- повідомлення з Болградської ЦРЛ проте, що до них з множинними тілесними ушкодженнями доставлена ОСОБА_3 від 20.07.2015.р. (а.с. 26);

-протоколом огляду місця події від 20.07.2015 року (а.с. 27);

-протоколом прийому заяви від ОСОБА_3 про скоєння кримінального правопорушення її чоловіком ОСОБА_3 від 20.07.2015 р. (а.с. 28);

-протоколами огляду від 20.07.2015 р. (а.с. 30-32);

-висновок криміналістичної експертизи №59 від 14.08.2015 р.( а.с. 35-36);

-протоколом огляду вилучених предметів від 23.07.2015 р.(а.с. 37);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 23.07.2015 року (а.с.39-42);

-висновок криміналістичної експертизи №488 від 09.09.2015р.( а.с. 44-52);

-висновок криміналістичної експертизи №953 від 23.09.2015р.( а.с. 54-56);

-висновок судово-медичної експертизи №70 від 01.10.2015р.( а.с. 57-59);

-висновок судово-психіатричної експертизи №124 від 15.10.2015р.( а.с. 60-69).

Аналізуючи покази ОСОБА_3, суд вважає їх достовірними, оскільки вони послідовні, об'єктивно підтверджуються іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні, узгоджуються з ними в повному обсязі і таким чином сукупність наведених та вивчених в судовому засіданні доказів, підтверджує вину ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину та зазначені докази суд вважає достатніми для постановлення вироку.

Вищезазначені дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 121 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості скоєного злочину, його суспільну небезпеку, особу винного, помякшуючи та обтяжуючи покарання обставини.

До обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного спяніння, а до помякшуючих обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини та активне сприяття його розкриттю.

Приймаючи до уваги наявність декількох обставин, пом'якшуючих покарання, надав оцінку усім обставинам цього кримінального провадження, враховуючи позитивну характеристику обвинуваченого, письмову позицію потерпілої, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України, та звільнення від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Болградської ЦРЛ на суму 2715,26 грн. підлягає задовольняє в повному обсязі, оскільки він підтверджується відповідними доказами та визнається обвинуваченим в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 УПК Украины, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком пять років.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Цивільний позов прокурора прокуратури Болградського району в інтересах держави в особі Болградської ЦРЛ задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь Болградської ЦРЛ суму матеріальної шкоди в розмірі 2715,96 гривень.

Кухонний ніж з рукояткою синього кольору - конфіскувати в дохід держави.

Речові докази по справі згідно протоколу огляду від 23.07.2015 року (а.с. 37) повернути за приналежністю ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді застави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження негайно після його проголошення.

Суддя В.А. Раца