Ухвала суду № 53848469, 31.10.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4685/13 31.10.2013

Провадження №22-ц/784/3696/13

Провадження № 22ц-/784/3696/13

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2013 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відмовлено, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково.

Між тим, із зустрічної позовної заяви, вбачається, що ОСОБА_2 предявлено позов з вимогами майнового характеру, з ціною позову 431062,45 грн., тому судовий збір при його подачі повинен складати 3441 грн. При подачі позову ним сплачено лише 235,20 грн.

Проте, ухвалюючи рішення про часткове задоволення зустрічного позову судом першої інстанції в порушення вимог ст. 88 ЦПК України не вирішено питання про розподіл судових витрат. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Крім того, в резолютивній частині рішення зазначене про визнання квартири та садового будинку із земельною ділянкою особистою приватною власністю ОСОБА_3, тоді коли по батькові відповідача ОСОБА_4. Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. ст. 219, 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 219, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. ст.219, 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 25 листопада 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_5