Ухвала суду № 53848367, 07.11.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/4773/13 07.11.2013

Провадження №22-ц/784/3755/13

Провадження № 22- ц/784/3755/13

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року м. Миколаїв

Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз НАК Нафтогаз України» про відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз НАК Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року в прийнятті заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз НАК Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання відмовлено.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз НАК Нафтогаз України» звернулося до суду з апеляційною скаргою та заявою про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на критичне становище на газовому ринку України, великою заборгованістю населення за спожитий природний газ та відсутністю у підприємства наявних обігових коштів.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що у задоволені заяви про відстрочку сплати судового збору слід відмовити, оскільки апелянтом не надано доказів про незадовільний майновий стан підприємства, а в матеріалах справи такі відомості відсутні.

Враховуючи викладене, заява публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз НАК Нафтогаз України» про відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.1 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз НАК Нафтогаз України» в задоволені заяви про відстрочку сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 30 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2