Справа №784/4458/13 13.11.2013
Провадження №22-ц/784/3512/13
Провадження № 22ц-/784/3512/13
У Х В А Л А
13 листопада 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відновлення межі задоволено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, 01 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, а 13 листопада 2013 року із заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.
Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилалася на те, що копію повного тексту рішення отримала тільки 25 вересня 2013 року. Тому без повного тексту рішення не могла своєчасно підготувати та подати апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 18 вересня 2013 року у судовому засіданні у присутності відповідача та її представника проголошено вступну та резолютивну частину рішення, проте повний його текст, необхідний для виготовлення апеляційної скарги, апелянт отримав тільки 26 вересня 2013 року (а.с.48).
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду поновленню.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18 вересня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 53848352, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/4458/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: