Ухвала суду № 53848316, 27.08.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3854/13 27.08.2013

Провадження №22-ц/784/3126/13

Провадження № 22ц-/784/3126/13

У Х В А Л А

27 серпня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2013 року по цивільній справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2013 року позов прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку задоволено частково. Розподілені судові витрати.

Між тим, з позовної заяви, вбачається, що прокурором Снігурівського району Миколаївської області заявлено три вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру, тому судовий збір у даній справі за подачу позову повинен складати 3785,10 грн. Однак, судом першої інстанції під час ухвалення рішення розподілено лише 3441 грн. Нерозподіленими залишились 344,10 грн. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК України.

Крім того, в резолютивній частині рішення зазначено про визнання незаконним та скасування розпорядження Снігурівської райдержадміністрації № 588-р від 14.11.2012 року «Про надання громадянці ОСОБА_2 ОСОБА_1 дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду для ведення фермерського господарства в межах території Новокоївської сільської ради» тоді коли земельна ділянка розташована в межах території Новокиївської сільської ради ( а.с.10). Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню згідно правил ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 219, 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 219, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах держави до ОСОБА_1 про скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі, зобовязання повернути земельну ділянку з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повернути до Снігурівського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 219, 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 17 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3