Ухвала суду № 53848312, 02.09.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3925/13 02.09.2013

Провадження №22-ц/784/3169/13

Провадження № 22ц-/784/3169/13

У Х В А Л А

02 вересня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

У С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 липня 2013 року.

Зазначеним рішенням у задоволенні позову публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення відмовлено. Витрати понесені позивачем віднесено за його рахунок.

Як вбачається, з матеріалів справи в серпні 2012 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення (а.с.1-2). Однак ухвалюючи рішення про звернення стягнення судом не вирішена позовна вимога про виселення.

Також суд зазначив в рішенні, що позивач поніс судові витрати при предявленні позову. Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судових витрат, виходячи з викладених позовних вимог.

Вказане є підставою для ухвалення додаткового рішення згідно ст. 220 ЦПК України.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» повернути до Новобузького районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 24 вересня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2