Справа №784/3667/13 12.08.2013
Провадження №22-ц/784/3000/13
Провадження № 22 ц -/784/3000/13
У Х В А Л А
12 серпня 2013 року м. Миколаїв
Cуддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна, визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2013 року заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство Юстиція», Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування свідоцтва про придбання майна, визнання права власності на квартиру задоволено частково.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи наведене, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги складає 114 грн. 70 коп. Апелянтом сплачено лише 58 грн. Недоплачена сума складає 56,70 грн.
На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка несплачена судовим збором застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 липня 2013 року залишити без руху.
Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :
- доплатити 56,70 грн. судового збору на зазначений нижче рахунок.
- оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаєва, 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО): 826013
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030001
Код ЄДРПОУ суду: 02892675
Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675»
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4
Судове рішення № 53848284, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 784/3667/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: