Ухвала суду № 53848234, 29.07.2013, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №784/3216/13 29.07.2013

Провадження №22-ц/784/2602/13

Провадження № 22ц-/784/2602/13

У Х В А Л А

29 липня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» про повернення земельної ділянки, -

У С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2013 року.

Зазначеним рішенням позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» про повернення земельної ділянки задоволено повністю. Зобовязано товариство з обмеженою відповідальністю «Сила росту» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,32 гектарів, кадастровий номер 482355100:28:000:0035, яка розташована в межах території Казанківської селищної ради Казанківського району Миколаївської області з незібраним врожаєм без відшкодування затрат, понесених за час незаконного користування нею. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1100 грн.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 при подачі позову визначила ціну позову приблизно, з якої і сплатила судовий збір.

Так як визначена ціна позову вочевидь не відповідала дійсній вартості спірної земельної ділянки суд відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України попередньо визначив розмір судового збору у сумі 1100 грн., яка сплачена позивачем відповідно до квитанцій № ПН7274 від 27 березня 2013 року та № 3762.146.1 від 30 квітня 2013 року.

Проте відповідно до довідки відділу Держземагенства у Казанківському районі Миколаївській області № 06-23/348 від 25 квітня 2013 року вартість земельної ділянки (паю) ОСОБА_1 по Казанківській селищній раді площею 6,32 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва станом на 2013 року становить 130256, 42 грн. Отже, судовий збір при подачі позову складає 1302,56 грн.

Однак, в супереч ч.1 ст. 88 ЦПК України судом при ухвалені рішення стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» на користь ОСОБА_1 1100 грн. Нерозподіленими залишилися 202,56 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Зазначене є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.220 ЦПК України.

Керуючись ст.297, 220 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» про повернення земельної ділянки з апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Сила росту» повернути до Казанківського районного суду Миколаївської області для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 16 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2