Ухвала суду № 53847600, 27.11.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.11.15

Справа №2/489/2994/15

УХВАЛА

27 листопада 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Іваніцькій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом садівничого товариства (далі - СТ) «Трикотажник» в особі виконуючого обовязки голови правління до ОСОБА_1 про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 р. СТ «Трикотажник» в особі в.о. голови правління ОСОБА_2 звернулося до суду з вимогою до ОСОБА_1 передати ревізійній комісії СТ службові та фінансово-господарські документи цього СТ для складання акту прийому-передачі справ колишнім головою правління СТ, ОСОБА_1 обраному виконуючому обовязки голови правління СТ ОСОБА_2

В обґрунтування позову послалися на те що ОСОБА_3 відмовилася від передачі документів, чим перешкоджає діяльності товариства - зокрема товариство не може внести зміни до установчих документів в частині голови товариства. який був обраний головою тимчасово із складу самого правління.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 02 жовтня 2015 р.

В судовому засіданні відповідачка з представником посилаючись що насправді головою СТ була і є вона просила справу закрити у звязку з відмовою від позову згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, виклавши таке клопотання й письмово (а.с.40).

Представники позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, встановив.

Відповідно до копії Статуту, СТ «Трикотажник» є громадською неприбутковою організацією. У відповідності до п. 4.15 Статуту голова товариства обирається із членів товариства загальними зборами на 3 роки і тільки їм підзвітній, є головною посадовою особою керівником виконавчого органу правління товариства. Голова: зберігає та користується печаткою, представляє товариство у стосунках з державними органами, установами, організаціями, фізичними та юридичними особами тощо Правління СТ є колегіальним виконавчим органом, підзвітнім у своїй роботі загальним зборам членів СТ і у відповідності до п. 4.14 обирає зі свого складу заступника голови (а.с.6-11).

Засіданням правління СТ «Трикотажник» від 19 липня 2015 р. ОСОБА_2 було обрано заступником голови правління з наділенням його тимчасово на 1 рік повноваженнями виконувати обвязки голови правління СТ (а.с.17-18).

Згідно виписок із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців СТ є юридичною особою, керівником на 05 серпня 2014 р. та 23 жовтня 2015 р значиться ОСОБА_1, а ОСОБА_2 зазначений керівником у виписці станом на 15 жовтня 2015 р. (а.с.51,52, 55).

У відповідності до ч.1,2 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними.

Отже на час предявлення позову в.о. голови правління СТ ОСОБА_2 не мав повноважень на його подання оскільки зареєстрованим у ЄДОПОУ керівником СТ була ОСОБА_3, а іншого ним не доведено.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Тому клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки позов не поданий уповноваженою особою, а позов належить залишити без розгляду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню судовий збір оплачений за подання позову до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі відмовити.

Залишити позов садівничого товариства «Трикотажник» в особі виконуючого обовязки голови правління без розгляду.

Повернути ОСОБА_4 судовий збір оплачений за квитанцією №0.0.442310010.1 від 01 жовтня 2015 р. в сумі 1218 (одна тисяча вісімнадцять) грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Миколаївської області.

Суддя Д.Г. Губницький