Ухвала суду № 53847402, 25.11.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3810/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю секретаря судового засідання Черник Т.І., прокурора Марчука С.П., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, погодженого з прокурором прокуратури м. Червонограда ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2015 року слідчий Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування клопотання послався на те, що 20.08.2015 року, ОСОБА_1 діючи з метою особистого збагачення, за рахунок викрадення чужого майна, вирішив викрасти мопед марки «Дельта» належний ОСОБА_3 Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 близько 24:00 години 20.08.2015 року, діючи повторно відчинивши фіртку огорожі домоволодіння по вулиці Садова, 67 м. Соснівка Львівської області, проник на дану територію, а виявивши біля господарської будівлі мопед марки «Дельта» чорного кольору 2007 року випуску, номер рами LX8CB2AО7E201397, номер двигуна 1P39PMВ07201397 вартістю 6000 гривень належний ОСОБА_3, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає таємно викрав дане майно, після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, звернув його в свою користь та розпорядився на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_1 завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 6000 гривень. Продовжуючи свої злочинні дії направлені на власне збагачення за рахунок злочинної діяльності ОСОБА_1, 23.11.2015 року близько 01:00 годин, діючи повторно, через незачинені передні ліві двері автомобіля НОМЕР_1 проник в салон даного автомобіля, де пошкодивши замок запалення, зєднав електропровідники та запустив двигун даного автомобіля та таким чином незаконно заволодів автомобілем НОМЕР_2 вартістю 30000 гривень, який був припарковий біля підїзду № 1 будинку по вулиця Театральна, 11 м.Соснівка Львівської області, з місця вчинення кримінального правопорушення втік, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_4, матеріальної шкоди на вказану суму.

Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140150002255 від 23.11.2015 року за ознаками кримінальних правопорушеннь передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Підозрюваний під час розгляду клопотання свою вину визнав, погодився на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників розгляду питання, вважаю, що клопотання слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до статті 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Вирішуючи порушене прокурором питання, слідчим суддею ураховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в учиненні злочинів, що відносяться до тяжких. Про обґрунтовану підозру свідчать: показання підозрюваного ОСОБА_1, згідно з якими він визнав вину у повному обсязі, заява ОСОБА_4 від 23.11.2015 року, протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24.11.2015 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 24.11.2015 року.

Також ураховано, що підозрюваний ОСОБА_1 не працює, не одружений, має судимість, за місцем проживання характеризується позитивно, на «Д» обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.

У звязку з наведеним прокурором доведено, що ОСОБА_1, перебуваючи на свободі, може вчиняти інші злочини, переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню. Тому клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, наведених нижче, слідчим суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, незадовільний майновий стан підозрюваного, сімейний стан. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обовязків буде розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти наступні обовязки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

При цьому підозрюваному розяснюється, що згідно з положенням частини 8 статті 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-194, 196-197, 492 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк у 60 (шістдесят) днів, починаючи з 18:30 год. 25.11.2015 року.

Строк дії ухвали закінчується о 18:30 год. 23.01.2016 року.

Визначити розмір застави у 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27560 (двадцять сім тисяч п`ятсот шістдесят),00 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Одержувач коштів: ТУ ДСА України у Львівській області, код ЄДРПОУ: 26306742, МФО: 825014, Банк: ГУДКСУ у Львівській області, рахунок: 37313005000789).

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

У разі внесення застави на ОСОБА_1 покласти наступні обовязки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи; за наявності, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

У разі невиконання ОСОБА_1 покладених на нього обовязків та якщо він, будучи належним чином повідомленим, не зявиться за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя В. В. Грабовський