Справа № 462/1521/15-к
У Х В А Л А
27 листопада 2015 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А.І., при секретарі Фрейдун А.М., за участю прокурора Пришляк Ю.О., розглянувши в судовому засіданні в місті Львові, клопотання ОСОБА_1 про повернення застави,-
В С Т А Н О В И В:
26.01.2015 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Заставу визначено у розмірі 97 440 грн.
Відповідно до повідомлення начальника Львівського слідчого ізолятора ОСОБА_2, 26.01.2015 р. ОСОБА_1 звільнений із Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області у звязку із внесенням застави ОСОБА_3
16 липня 2015 року Залізничним районним судом м. Львова винесено вирок щодо ОСОБА_1, яким визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України,призначено покарання за ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України у виді 5 (пять) років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки, без конфіскації майна та без спеціальної конфіскації, відповідно до ст.54 КК України позбавлено спеціального звання «майор міліції», на підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання із випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки. , зобовязано ОСОБА_1, відповідно до ст.76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
29.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення йому застави, мотивуючи її тим, що вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2015 року вступив в законну силу, а дію запобіжного заходу у вигляді застави припинено.
Розглянувши заяву ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора Пришляк Ю.О., що підтримав заяву ОСОБА_1 оглянувши матеріали справи № 462/1521/15-к, суд прийшов до висновку, що застава підлягає поверненню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Оскільки застава не була звернена в дохід держави, вирок Залізничного районного суду м. Львова від 16.07.2015 року відносно ОСОБА_1 вступив в законну силу, а дія запобіжного заходу у вигляді застави припинена, заставу у розмірі 97440,00 грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_3
Відповідно до заяви заставодавця ОСОБА_3 (а.с. 7) остання просить повернути заставу на певний рахунок у Приватбанку.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про повернення застави задовольнити.
Повернути ОСОБА_3 сплачену нею заставу у розмірі 97440,00 грн. з рахунку Львівського обласного управління АТ «Ощадний банк», кошти, які було перераховано 26.01.2015 р. на користь ТУ ДСА України у Львівській області платіжним дорученням № 100058 на рахунок № 37313005000789, відкритий в ГУ ДКСУ у Львівській області, ОСОБА_3 у якості плати за заставу в суді ІПН НОМЕР_1 за ОСОБА_1.
Вказані гроші в суммі 97.400,00 грн. перерахувати на рахунок ОСОБА_3 за реквізитими: ЄДРПОУ одержувача 14360570, ЄДРПОУ банку 14360570, р/р 29244825509100, ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299, номер особового рахунку 5211537337919513, ІПН НОМЕР_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:/ підпис /
З оригіналом згідно.
Суддя: А.І. Кирилюк
Судове рішення № 53847211, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 462/1521/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: