Ухвала суду № 53847199, 27.11.2015, Городоцький районний суд Львівської області

441/1915/13-ц

6/441/19/2015

УХВАЛА

27.11.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Ференц О.І.

при секретарі Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок подання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ГУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015р. представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ГУЮ у Львівській області звернувся до суду із зазначеним поданням, покликаючись на те, що при пересилці в ВП "ОСОБА_1 Львів-Захід" було втрачено виконавчий лист № 441/1915/13-ц, виданий 12.11.2013р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави боргу в сумі 229 грн. 40 коп., а тому просить видати його дублікат.

Представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ГУЮ у Львівській області в судове засідання не зявився, проте у поданому поданні просив суд справу слухати у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 23.11.2015р. від нього надійшла письмова заява, в якій він заперечує проти видачі дубліката виконавчого документа про стягнення з нього судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., оскільки такий уже сплатив ще в 2013р., що підтверджується квитанцією про сплату. Справу просить розглянути у його відсутності.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи і подану заяву, суд вважає, що у задоволенні подання про видачу дубліката виконавчого листа слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 22.10.2013 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та ухвалено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини із заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2013р. і до досягнення дитиною повноліття. Також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь УДКСУ у Городоцькому районі 229 грн. 40 коп. судового збору.

12.11.2013р. судом було направлено в ДПІ у Шевченківському районі м. Львова до виконання виконавчий лист від 22.10.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору. Як зазначено у листі 7205/13-07-10-00-07 від 05.05.2015р. ДПІ у Шевченківському районі м. Львова скеровано до Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі вищевказаного виконавчого листа. 27.12.2013р. державним виконавцем Шевченківського відділу ДВС Львівського МУЮ винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження", копію якої разом із виконавчим документом скеровано для подальшого виконання за місцем одержання боржником доходів у Залізничний ВДВС ЛМУЮ.

Як вказано у листі № 17791 від 12.11.2015р. державним виконавцем Залізничного ВДВС Львівського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 42607499 про примусове виконання виконавчого листа № 441/1915/13-ц, виданого 12.11.2013р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави боргу в сумі 229 грн. 40 коп.. Вказану постанову скеровано за місцем роботи боржника в ВП "ОСОБА_1 Львів-Захід" ДТГО "Львівська залізниця". Проте 09.11.2015р. на запит Залізничного ВДВС Львівського МУЮ надійшла відповідь з бухгалтерії ВП "ОСОБА_1 Львів-Захід" ДТГО "Львівська залізниця" про те, що з заробітної плати боржника ОСОБА_2 кошти не стягувалися, оскільки постанова в бухгалтерію не поступала. Таким чином виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_2 в дохід держави 229 грн. 40 коп. судового збору втрачено при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Проте державним виконавцем всупереч ст.ст.57,58,59,60 ЦПК України не представлено суду жодних доказів, окрім формальної переписки, відомості якої не підтверджені жодними документами, на підтвердження відкриття виконавчого провадження на підставі цього виконавчого листа та скерування матеріалів виконавчого провадження разом з оригіналом виконавчого листа в ВП "ОСОБА_1 Львів-Захід" ДТГО "Львівська залізниця". Також заявник не надав суду жодних доказів на підтвердження того, що вінвживав заходи для встановлення місця знаходження виконавчого листа та з'ясування обставин його пересилки. З огляду на це вказана у поданні підстава для видачі дублікату виконавчого листа, якою зазначено втрату оригіналу виконавчого листа, не доведена.

Крім того, згідно ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" судові рішення можуть бути пред'явлені для виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили. Рішення Городоцького районного суду Львівської області ухвалене 22.10.2013р. і набрало законної сили ще в 2013 році, даних про пред'явлення виконавчого листа до виконання, що послужило б підставою переривання строку давності пред'явлення виконавчого листа до виконання, в суду немає, як вбачається із листа - відповіді постанову про відкриття виконавчого провадження за цим виконавчим листом було винесено ще 20.03.2014р., клопотань про поновлення такого строку до суду не надходило, з огляду на що суд позбавлений можливості вирішувати питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Більше того, боржником ОСОБА_2 дійсно представлено суду копію квитанції № ПН2481 від 20.12.2013р. про сплату судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., що свідчить про фактичне добровільне виконання ним рішення суду в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.57-90, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції ГУЮ у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області в 5-ти денний строк з дня її проголошення. У разі, якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Ференц