Постанова № 53846667, 27.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

ПОСТАНОВА

Іменем України

27 листопада 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/10640/15-п

Провадження № 3/243/1707/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ м. Словянська, м. Красний Лиман та Словянського району УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії ВК № 910899, виданий 05.05.2012 року Словянським МВ ГУДМС України в Донецькій області, не працюючого, мешкаючого за адресою: Донецька область, Словянський район, сел. Черкаське, вул. К. Маркса, 99,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2015 року о 14-50 год. ОСОБА_1, керуючи мопедом «YAMAHA», д/н АНАС9394, по вул. Ген. Батюка, 42а м. Словянська, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис правопорушника у відповідній графі складеного відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

➢протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117774 від 29.10.2015 року, відповідно до якого 29.10.2015 року о 14-50 год. ОСОБА_1, керуючи мопедом «YAMAHA», д/н АНАС9394, по вул. Ген. Батюка, 42а м. Словянська, не обрав безпечну дистанцію та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а власникам було завдано матеріальну шкоду; (а. с. 3)

➢схемою місця ДТП від 29.10.2015 року; (а. с. 4)

➢поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 29.10.2015 року, який розповів, що 29.10.2015 року о 14-50 год. він керував автомобілем НОМЕР_1, та рухаючись по вул. Ген. Батюка з боку вул. К. Лібкнехта в напрямку вул. Бульварна м. Словянська, зупинився на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Бульварна на забороняючий рух сигнал світлофору, після чого відчув удар в задню частину свого автомобіля, в який вїхав скутер сірого кольору; (а. с. 6)

➢поясненнями ОСОБА_1 від 29.10.2015 року, який свою провину визнав, розповів , за яких обставин 29.10.2015 року о 15-00 год. через його дії сталася ДТП на вул. Ген. Батюка м. Словянська; (а. с. 5)

➢поясненнями свідка ОСОБА_4 від 29.10.2015 року, який розповів, за яких обставин 29.10.2015 року о 14-50 год. на перехресті вул. ОСОБА_3 та вул. Бульварна м. Словянська сталася ДТП внаслідок дій водія скутера, який здійснив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia, який зупинився на забороняючий рух сигнал світлофора. (а. с. 7)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є працездатним, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5