Рішення № 53846549, 26.11.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження №2/235/4276/15

Єдиний унікальний номер 235/8866/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Воробйова С.О.

при секретарі Подлєсній О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красноармійська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

09.10.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 27.11.2014 року помер його батько ОСОБА_5, після смерті якого він та відповідач його син ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв у березні 2015 року про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

Нотаріусом була заведена спадкова справа №14-2015 після смерті ОСОБА_5.

Відповідно до ст.1261 ЦК України, він є спадкоємцем першої черги.

На відповідача спадкодавець залишив заповідальне розпорядження по рахунку №11-75/34-7 у ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 12.04.2007 року.

Дружина померлого, його мати, ОСОБА_6 своєю заявою від 19.05.2015 року відмовилась від належної їй частки спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_5

До складу спадщини входять вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль», про що є відповідний договір про вклад №263521632247 від 18.04.2011 року та в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 при оформленні спадщини був наданий запит на адресу «ОСОБА_4 Аваль» про підтвердження факту належності рахунків спадкодавцю, але відповіді нотаріус не отримав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ст..49 Закону України «Про нотаріат», п.4.15 Глави 10 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, відповідно до яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, видається нотаріусом після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Наказом Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 року №640/25417 тимчасово припинено доступ користувачів, які зареєстровані на території Донецької області, міста Донецька включно, до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, до Спадкового реєстру включно.

У звязку з викладеним позивач просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 банк Аваль» та Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

23.10.2015 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що 27.11.2014 року помер його дід ОСОБА_5, після смерті якого він та відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 прийняли спадщину шляхом подання відповідних заяв у березні 2015 року про прийняття спадщини до Приватного нотаріусу донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

До складу спадщини входить вклад з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходиться в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль».

На нього дід залишив заповідальне розпорядження по рахунку №11-175/34-7 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 14.04.2007 року.

Приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 при оформленні спадщини був наданий запит на адресу «ОСОБА_4 Аваль» про підтвердження факту належності рахунків спадкодавцю, але відповіді нотаріус не отримав.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2015 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ст..49 Закону України «Про нотаріат», п.4.15 Глави 10 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, відповідно до яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, видається нотаріусом після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, тому позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 просить суд визнати за ним право власності за заповідальним розпорядженням по рахунку №11-175/34-7 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 12.04.2007 року з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль».

Позивач по первісному позову (відповідач по зустрічному позову) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність за участю представника ОСОБА_6, на позові наполягає, зустрічні позовні вимоги визнає.

Відповідач по первісному позову (позивач по зустрічному позову) ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність на позові наполягає, позовні вимоги по первісному позову визнає, наполягає на задоволенні зустрічного позову.

Представник позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному позову) ОСОБА_1 ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Третя особа приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення по первісному та зустрічному позову винести на розсуд суду.

Представник третьої особи ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник третьої особи ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, зясувавши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, а також про повну обґрунтованість вимог первісних та зустрічних позовних вимог у звязку з наступним.

Судом встановлено, що 27.11.2014 року помер ОСОБА_5 (а.с.6), який був батьком позивача по первісному позову ОСОБА_1 (а.с.7) та дідом відповідача по первісному позову ОСОБА_2 (а.с.7,8).

Після смерті ОСОБА_5 залишилася спадщина, яка складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль», про що є відповідний договір про вклад №263521632247 від 18.04.2011року (а.с.9-10), в Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (а.с.14), а також вклад, стосовно якого ОСОБА_5 залишив заповідальне розпорядження по рахунку №11-175/34-7 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 14.04.2007 року на користь відповідача по первісному позову ОСОБА_2 (а.с.33).

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.09.2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням на ст.49 Закону України «Про нотаріат», п.4.15 Глави 10 Розділу І Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, відповідно до яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, видається нотаріусом після перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Наказом Міністерства юстиції України «Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції» від 17.06.2014 року №640/25417 тимчасово припинено доступ користувачів, які зареєстровані на території Донецької області, міста Донецька включно, до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України, до Спадкового реєстру включно.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №41834748 від 19.10.2015 року (а.с.44) нотаріусом була заведена спадкова справа №14-2015 після смерті ОСОБА_5.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі). Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1228, 1261, 1264 ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 банк Аваль» та Публічному акціонерному товаристві «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Приватний нотаріус Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ "ОСОБА_4 Аваль", ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за заповідальним розпорядженням по рахунку №11-175/34-7 в ПАТ «ОСОБА_4 Аваль» від 12.04.2007 року з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться в Публічному акціонерному товаристві «ОСОБА_4 Аваль».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя