Ухвала суду № 53846347, 26.11.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/8523/13-ц Провадження № 22-ц/772/3530/2015Головуючий в суді першої інстанції Ан О. В.Категорія 27Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення,

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчого листа відмовлено.

19 листопада 2015 року заявник ПАТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою задоволити заяву ПАТ КБ «Приватбанк».

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали цивільної справи вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу було постановлено та проголошено судом першої інстанції 28 жовтня 2015 року за відсутності сторін (а. с. 122, 123-124).

Копії оскаржуваної ухвали сторонам у справі було направлено судом 28 жовтня 2015 року, про що свідчить супровідний лист (а. с. 125).

Апеляційну скаргу на ухвалу заявник ПАТ КБ «Приватбанк» подав до суду лише 19 листопада 2015 року, при цьому заявник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявник зазначає те, що під час постановлення оскаржуваної ухвали представник банку не був в судовому засіданні, а її копію було отримано 9 листопада 2015 року, а відтак строк апеляційного оскарження спливає 14 листопада 2015 року; скарга подається банком 13 листопада 2015 року, тобто у встановлений строк.

Проте, зазначене спростовується матеріалами справи, із яких вбачається, що апеляційна скарга подана ПАТ КБ «Приватбанк» до суду 19 листопада 2015 року, про що свідчить вхідний штамп суду на першому аркуші скарги (а. с. 129). Докази, які б свідчили про дату подання чи направлення скарги поштою 13 листопада 2015 року, про що зазначено в апеляційній скарзі, в матеріалах справи відсутні.

Крім того в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про факт отримання заявником копії оскаржуваної ухвали саме 9 листопада 2015 року.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та роз'яснити заявнику право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 28 жовтня 2015 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року залишити без руху.

Роз'яснити заявнику, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали він має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська