Ухвала суду № 53846056, 13.11.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/10005/14-ц Провадження № 22-ц/772/3421/2014Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 20Доповідач Сопрун В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13 листопада 2014 р.м. ВінницяСуддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Сопрун В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними та за позовом ОСОБА_3 до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів, протоколу прилюдних торгів та свідоцтва недійсними, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року.

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність вимогам ч. 1 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297, ЦПК України. Апеляційна скарга подана скаржником 20 жовтня 2014 року з порушенням процесуальних строків встановлених ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Оскільки апелянт в своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення цього строку, то він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Також в матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували про сплату судового збору або звільнення від його сплати. Згідно п.8 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви та скарги, а у разі подання позовної заяви немайнового характеру 50% ставки, тобто 121 грн. 80 коп.

Таким чином, скаржнику слід протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду з завою про поновлення строку, навівши доводи про поважність підстав його пропуску; сплатити судові витрати та долучити до апеляційної скарги оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі: 121 грн. 80 коп. сплачений за такими реквізитами (отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р № 31213206780002).

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року N 3674-VI (зі змінами та доповненнями) та на підставі ч. 2 ст. 294, ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 07 жовтня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для подання належно оформленого оригіналу платіжного документу, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі: 121 грн. 80 коп., та строк протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання заяви про поновлення строку.

У разі невиконання вимог, щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

У випадку не подання скаржником заяви про поновлення строку суддею доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ ОСОБА_4

З оригіналом вірно: ОСОБА_4