Ухвала суду № 53845866, 10.07.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/8491/2012 Провадження № 22-ц/772/229/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1Категорія: 5Доповідач: Шемета Т. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" липня 2013 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючої: Шемети Т.М.,

суддів: Матківської М. В., Марчук В.С.,

при секретарі: Сніжко О.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та апеляційну скаргу заступника прокурора м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, виступаючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності в натурі, зазначивши, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить нежиле приміщення № 8,22 в будинку № 13 по вул. Козицького в м. Вінниці.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04.12.2012 року в задоволенні позову ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне зясування обставин справи, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить ухвалене рішення скасувати та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області 11.02.2013 року по даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання експертного висновку.

18.02.2013 року апеляційну скаргу на рішення було подано заступником прокурора м. Вінниці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, по даній апеляційній скарзі 05.04.2013 року було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою апеляційного суду від 22.04 2013 року провадження по справі за апеляційною скаргою заступника прокурора м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року, зупинено до отримання експертного висновку згідно ухвали апеляційного суду Вінницької області від 11.02.2013 року про призначення судово-технічної експертизи.

8 липня 2013 року на адресу апеляційного суду Вінницької області надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № ОС-105 від 17 червня 2013 року по даній справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПКУ провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки ухвала суду виконана і експертиза проведена, а матеріали справи повернуті, то провадження по цивільній справі слід відновити, а справу призначити до судового розгляду .

Керуючись ст.ст. 204, 302 ЦПК України, -

У Х В А Л И ЛА :

Відновити провадження по цивільній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 та заступника прокурора м. Вінниці на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Призначити справу до розгляду в залі судових засідань

апеляційного суду Вінницької області на

09.09.2013р. на 14:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_6

Судді: Марчук В.С.

ОСОБА_7