Ухвала суду № 53845758, 25.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4499/13-ц

Провадження 2/127/5401/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Куйдан Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування в ПАТ КБ «Приватбанк» доказів :

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 23 жовтня 2006 року за період з дня укладення кредитного договору по дату розрахунку з зазначенням прострочених до сплати сум, періодів нарахування відсотків, комісій тощо, а також дат та сум платежів на користь банку (спрямованих на погашення кредиту, відсотків та штрафних санкцій), розмір погашення кредиту та відсотків за весь період;

детальний розрахунок штрафних санкцій (пені та штрафу) з зазначенням періодів нарахування та прострочених сум кредиту та відсотків, з яких вони обчислюються;

належні докази щодо дійсного отримання кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно до вимог кредитного договору від 25 жовтня 2006 року;

генеральну ліцензію та письмовий дозвіл Національного банку України на здійснення кредитування з валютними цінностями, видані закритому акціонерному товариству «Приватбанк», що були дійсними на час укладення кредитного договору від 25 жовтня 2006 року.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» не заперечував проти витребування доказів.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, тому що відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» такі докази :

детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором від 23 жовтня 2006 року № VIH0GK02021071 за період з дня укладення кредитного договору по дату розрахунку з зазначенням прострочених до сплати сум, періодів нарахування відсотків, комісій тощо, а також дат та сум платежів на користь банку (спрямованих на погашення кредиту, відсотків та штрафних санкцій), розмір погашення кредиту та відсотків за весь період;

детальний розрахунок штрафних санкцій (пені та штрафу) з зазначенням періодів нарахування та прострочених сум кредиту та відсотків, з яких вони обчислюються;

належні докази щодо дійсного отримання кредитних коштів ОСОБА_1 відповідно до вимог кредитного договору від 25 жовтня 2006 року № VIH0GK02021071;

генеральну ліцензію та письмовий дозвіл Національного банку України на здійснення кредитування з валютними цінностями, видані Закритому акціонерному товариству «Приватбанк», що були дійсними на час укладення кредитного договору від 25 жовтня 2006 року № VIH0GK02021071.

Вказані докази надати в Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) до 15.12.2015 р.

В разі неможливості надати докази у визначений судом строк письмово повідомити про це суд.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя