Ухвала суду № 53845691, 27.11.2015, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

У Х В А Л А

Справа № 149/10/15-к

Провадження №1-кп/149/228/15

27.11.2015 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

сторін кримінального провадження:

прокурора Атаманової Г.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник клопотання захисників ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлені у кримінальному провадженні 149/10/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010001766 від 18.03.2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Хмільник, Вінницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює на посаді начальника відділу збуту ТОВ «Майданфудз», проживає ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження с. Соколова, Хмільницького району, Вінницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдівець, пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце народження с. Івківці, Чигиринського району, Черкаської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює заступником директора ПП «Будівельна компанія «Промінь»», пенсіонер, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 10.11.2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, зокрема п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки містить неправильність у викладенні фактичних обставин кримінального провадження, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення. Також допущено порушення вимог ст. 293 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_1 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки обвинувальний акт, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення, яке повинно містити посилання на обставини, які, у відповідності до ст. 91 КПК України входять до предмету доказування, це подія злочину, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди завданої ним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, з мотивів його не відповідності вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не викладена обєктивна сторона злочинів, зокрема не вказано яким способом та яким чином була досягнута попередня спільна змова обвинувачених, де, коли та ким складались акти. Окрім того, порушено вимоги ст. 293 КПК України, про що вказано в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015 року.

В судовому засіданні 27.11.2015 року захисники підтримали клопотання.

Прокурор у вирішенні клопотань захисників поклалась на розсуд суду.

Обвинувачені підтримали клопотання своїх захисників.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання захисників підлягають задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України підготовка до судового розгляду проводиться судом, лише якщо не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, серед іншого, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті що надійшов до суду не зазначено повного викладу фактичних обставин кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим та які б охоплювалось складом інкримінованих їм злочинів, не відображено час і місце вчинення правопорушень, не чітко сформульовано обвинувачення, не вказано суб'єктивну сторону кримінального правопорушення ( форму та вид вини, мотив, мету) щодо кожного обвинуваченого, а також вид і розмір шкоди заподіяний кожним обвинуваченим вчиненими кримінальними правопорушеннями.

Окрім того, не виконано вимоги ст. 293 КПК України, а саме не вручено під розписку копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування захисникам обвинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1, ОСОБА_3 Про вказане порушення зазначено в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 19.10.2015 року.

Оскільки не повне зазначення відомостей, які має містити обвинувальний акт, а також відсутність чіткого та конкретного формулювання обвинувачення, порушує права на захист осіб, щодо яких складено обвинувальний акт, та не відповідає вимогам КПК України, а також прокурором не повністю виконано вимоги ст. 293 КПК України, клопотання захисників підлягають задоволенню, а обвинувальний акт - поверненню прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №149/10/15-к, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010001766 від 18.03.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, - повернути прокуратурі Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Олійник І. В.