Ухвала суду № 53845437, 27.11.2015, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 133/54/14-ц

УХВАЛА

27.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого Судді Сечко В.Л.

при секретарі Паращенко Л.І.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_6, заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційному порядку Вищим адміністративним судом України справи №133/187/13-а за позовом ОСОБА_4, до Козятинської міської ради про скасування рішень.

Свої вимоги представник відповідачки мотивував тим, що вирішення справи касаційним судом має значення для розгляду даного спору між сторонами.

Відповідачка та представник ОСОБА_3, підтримали заявлене клопотання.

Позивачка та її представник ОСОБА_1, вважають, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі і просять відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

Заслухавшисторони і дослідивши докази суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішення по справі №133/187/13-а прийняте у формі постанови Козятинським міськрайонним судом на час розгляду даної справи набрало законної сили. Розгляд касаційної скарги не є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст 201 ч 1 п 4 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Обставин зазначених у дані нормі судом не встановлено, а тому клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

.

Керуючись ст. 192 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_5. адвоката ОСОБА_2, про зупинення провадження у справі.

Ухвала остаточна.

Суддя

27.11.2015