Ухвала суду № 53845262, 13.11.2015, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/414/15-ц

Провадження по справі № 2/129/385/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі - головуючої судді О.В. Бондар

з участю секретаря - Новікової І.М.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

11.02.2015 р. до суду подано цей позов, в якому позивач проситьстягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 29649,70 грн. за кредитним договором б/н від 20.10.2009 р. та судові витрати, свої вимоги обгрунтував тим, що відповідно до зазначеного договору кредиту ОСОБА_1 отримав кредит на суму 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає стрпоку дії картки.

30.03.2015 р. Гайсинським районним судом ухвалено заочне рішення в цій справі, за яким вимоги позову задоволені повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в сумі 29649,70 грн. та судові витрати в сумі 296,50 грн.

13.05.2015 р. ухвалою того ж суду за заявою ОСОБА_1 заочне рішення Гайсинського районного суду від 30.03.2015 р. скасоване, справу призначено до нового розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 9.07.2015 р. визнано явку представіника позивача в судове засідання обов`язковою.

19.08.2015 р. до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності.

11.11.2015 р. до суду заявлено клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження в справі на підставі п.2 ст. 205 ЦПК України, оскільки 11.11.2011 року Гайсинським районним судом було винесено заочне рішення в цивільній справі № 2-463/2011 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2009 р. в сумі 8295,40 грн. та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду 13.11.2015 р. заяві просив справу слухати у його відсутність, його клопотання задовольнити.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, суд визнає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню з таких законних підстав.

Встановлено, що 11.11.2011 року Гайсинським районним судом було винесено заочне рішення в цивільній справі № 2-463/2011 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2009 р. в сумі 8295,40 грн. та судові витрати, заочне рішення було надіслано відповідачу і отримано ним 18.11.2011 р., набрало чинності 29.11.2011 р. 11.02.2015 р. до суду подано цей позов, в якому позивач проситьстягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 29649,70 грн. за кредитним договором б/н від 20.10.2009 р. та судові витрати.

Відповідно до п.2 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду, винесене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, набрало законної сили рішення Гайсинського районного суду від 11.11.2011 р. в цивільній справі № 2-463/2011 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 20.10.2009 р. в сумі 8295,40 грн. та судові витрати, - тобто винесене з приводу спору між тими самими сторонами ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 про заборгованість за тим самим договором кредиту б/н від 20.10.2009 р. із тих самих підстав - невиконання умов договору відповідачем, то провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись п.2 ст.205 ЦПК України, -

Ухвалив:

Закрити провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена сторонами протягом пяти днів з дня її отримання до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд.

Суддя: