Рішення № 53845060, 27.11.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14506/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі - Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №31/03/2008/840-к/1362, відповідно до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти у сумі 58596,00 дол. США, строком до 30 березня 2028 р. зі сплатою за користування кредитом 13,59 % річних, для проведення розрахунків по договору купівлі-продажу для придбання квартири.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, з позичальником укладено договір іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: Хмельницька область. АДРЕСА_1.

31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно кредитного договору №31/03/2008/840-к/1362 від 31 березня 2008 року. Згідно означеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене не і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому.

Відповідно до п. 3.3.1. та п. 3.3.2. договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом здійснення перерахування на вказаний у договорі рахунок платежу, що складає 243,14 дол. США, починаючи з квітня 2008 року щомісячно до 10 числа поточного місяця. Станом на 08,07.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 42829,35 дол. США (еквівалентно 929 413,26 грн.).

Згідно із п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 13,59% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості. Станом на 08.07.2015 р. заборгованість по відсотках складає 10914,28 дол. США (еквівалентно 236 844,05 грн.).

Відповідно до п. 5.2. договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Станом на 08.07.2015 року нарахована пеня складає 4894,56 дол. США (еквівалентно 106 213,82 грн.).

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 08.07.2015 р. становить 58 638,19 дол. США (еквівалентно 1272 471,13 грн.).

Представник позивача у судове засідання не прибув. Звернувся до суду із заявою розглянути позовну заяву без участі представника. Позовні вимоги підтримуює в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 610, 611, 623 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Також згідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що 31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №31/03/2008/840-к/1362, відповідно до п. 1.1, 1.3.1, 1.4 якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості і платності грошові кошти у сумі 58596 дол. США, строком до 30 березня 2028 р. зі сплатою за користування кредитом 13,59 % річних.

Цільове використання кредиту - проведення розрахунків по договору купівлі-продажу з придбання квартири, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.. Зарічанська, 18,к в. 125.

У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов'язань щодо погашення кредиту сплати відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкцій, з позичальником укладено договір іпотеки квартири, що знаходиться за адресою: Хмельницька область. АДРЕСА_1.

31 березня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідно до договору поруки ОСОБА_2 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань згідно кредитного договору №31/03/2008/840-к/1362 від 31 березня 2008 року. Згідно означеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у повному обсязі. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене не і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань повністю чи у будь-якій частині як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником будь-якої частини зобов'язання, так і при невиконанні позичальником зобов'язання в цілому.

Відповідно до п. 3.3.1. та п. 3.3.2. договору, позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами шляхом здійснення перерахування на вказаний у договорі рахунок платежу, що складає 243,14 дол. США, починаючи з квітня 2008 року щомісячно до 10 числа поточного місяця.

Станом на 08.07.2015 р. заборгованість за тілом кредиту складає 42829,35 дол. США, що еквівалентно 929 413,26 грн.

Згідно із п. 1.3.1. договору відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 13,59% річних. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Станом на 08.07.2015 р. заборгованість по відсотках складає 10914,28 дол. США, що еквівалентно 236 844,05 грн.

Відповідно до п. 5.2. договору у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у договорі, позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Станом на 08.07.2015 року нарахована пеня складає 4894,56 дол. США, що еквівалентно 106 213,82 грн.

Загальний розмір заборгованості позичальника перед банком станом на 08.07.2015 р. становить 58 638,19 дол. США, що еквівалентно 1272 471,13 грн.

Суд приходить до висновку, що на користь банку слід стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором №31/03/2008/840-к/1362 від 31 березня 2008 р. за тілом та відсотках кредиту у сумі 53743,63 дол. США, що еквівалентно 1166257,31 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Суд приходить до висновку, що розмір пені в сумі 4894,56 дол. США, що еквівалентно 106 213,82 грн. слід зменшити до 10000 грн., враховуючи те, що для позивача через прострочення виконання зобов'язання не настали негативні наслідки.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позов. Позов заявлено з ціною 1272471,13 грн. та задоволено на суму 1167257,31 грн., тобто на 91,73 % (1167257,31х100: 1272471,13).

Таким чином, з відповідачів у дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі по 1675,90 грн. з кожного (3654,00х91,73:100:2).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 551, 554, 610, 611, 623, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄДРПОУ 20025456, рахунок отримувача 32074421101, банк отримувача Головне управління Національного банку України по Києву і Київській області), заборгованість за кредитним договором №31/03/2008/840-к/1362 від 31 березня 2008р. за тілом і відсотках у сумі 53743,63 дол. США та пеню у сумі 1000 грн.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі по 1675,90 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, без участі якої проголошено рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.